Padre Carlos

 

Há momentos em que a realidade escancara aquilo que muitos preferiam esconder atrás de discursos educados e notas oficiais. O recente episódio envolvendo o retorno do atendimento do Hospital Unimec ao Sistema Único de Saúde – SUS em Vitória da Conquista revela muito mais do que um simples impasse administrativo. Ele expõe um conflito profundo entre dois mundos: o da saúde como direito do povo e o da saúde como mercadoria lucrativa.

Quando a saúde foi municipalizada em Vitória da Conquista, iniciou-se uma verdadeira romaria de lamentações. Alguns hospitais privados e seus representantes vieram a público com uma narrativa dramática: diziam que sem os convênios públicos as unidades iriam quebrar, que o sistema entraria em colapso e que a cidade perderia capacidade de atendimento.

Era uma choradeira quase teatral.

Mas o tempo, esse juiz silencioso da história, tratou de revelar algo que não estava sendo dito com todas as letras. O problema nunca foi apenas a sobrevivência das instituições. O problema era muito mais simples — e muito mais brutal: o lucro.

Para parte da rede privada de saúde, o paciente não é cidadão. É cliente. E, em muitos casos, um cliente que só interessa enquanto houver rentabilidade na conta.

Quando o atendimento deixa de ser conveniente, o discurso muda, as portas se fecham e a população fica no meio do caminho.

Foi exatamente nesse cenário que o Ministério Público precisou agir. Não por capricho institucional, mas porque alguém precisava lembrar um princípio básico da Constituição brasileira: a saúde é um direito de todos e dever do Estado.

Quando um hospital decide interromper serviços essenciais que fazem parte da rede pública de atendimento, não se trata apenas de uma decisão empresarial. Trata-se de uma questão social, jurídica e moral.

O mais revoltante, porém, não é apenas o comportamento de determinadas unidades privadas. O que causa perplexidade é ver deputados da nossa própria região destinando emendas parlamentares para hospitais particulares, como se o dinheiro público tivesse sido criado para fortalecer negócios privados.

Isso não faz sentido.

Se existem recursos públicos disponíveis, o caminho lógico seria investir naquilo que realmente fortalece o Sistema Único de Saúde: criar hospitais públicos, ampliar unidades de média e alta complexidade e estruturar uma rede municipal robusta capaz de atender a população sem depender da boa vontade de contratos instáveis.

Mas não.

Em vez de fortalecer o sistema público, parte da política prefere alimentar um modelo que mantém a saúde refém de interesses empresariais.

E então acontece o previsível: enquanto o dinheiro público entra, tudo funciona. Quando deixa de ser conveniente, o atendimento para — e quem sofre é o povo.

É a lógica perversa da privatização silenciosa da saúde.

A verdade precisa ser dita sem rodeios: saúde não pode ser tratada como negócio comum. Um hospital não é uma loja de shopping que abre ou fecha de acordo com o movimento do caixa.

Ali se decide algo infinitamente mais importante: a vida das pessoas.

Vitória da Conquista precisa aproveitar esse episódio para fazer uma reflexão profunda sobre o futuro do seu sistema de saúde. Continuaremos dependentes de contratos frágeis com hospitais privados ou teremos coragem política de investir de verdade em uma rede pública forte, moderna e autônoma?

Porque uma coisa já ficou clara.

Quando o lucro entra pela porta da saúde, o compromisso com o povo costuma sair pela janela.