O Maior Perigo da Nação
São os R$ 600 do Zé Povinho

F
inalmente o Brasil pode dormir tranquilo. Depois de anos de investigação profunda, de comissões parlamentares, de noites sem dormir em Brasília, a inteligência da nação identificou o culpado pelo rombo fiscal, pela inflação, pela dívida pública e provavelmente também pelo calorão e pelas enchentes: o Bolsa-Família. Aquele programa absurdo, escandaloso, que tem a audácia de entregar dinheiro público para famílias pobres comerem. Que coisa horrível.

Enquanto isso — e aqui peço que o leitor respire fundo antes de continuar —, um juiz da república recebe, com toda a solenidade que a toga merece, R$ 300 mil por mês em “penduricalhos”. Para os não iniciados nas artes do vocabulário jurídico fino: “penduricalho” é o nome elegante que se dá ao dinheiro que fica pendurado no contracheque depois que o teto constitucional já foi, delicadamente, ignorado. É o salário oficial mais as gorjetinhas institucionais — auxílio-moradia, auxílio-alimentação, auxílio-saúde, auxílio-desovar-a-consciência e o clássico auxílio-o-teto-constitucional-não-vale-pra-mim.

Mas o espetáculo não para por aí. Do outro lado do ringue das finanças públicas, uma filha de militar recebe, com toda a naturalidade do sol que nasce todo dia, R$ 100 mil mensais de pensão. Cem mil. Por mês. Vitaliciamente. Porque o pai dela fardou. Honras à bravura, claro. Mas cem mil reais. Todo mês. Enquanto a viúva do trabalhador da construção civil recebe R$ 1.518 de pensão do INSS e é chamada de “peso para o sistema previdenciário”.

Entendeu a lógica? Não? Calma, eu explico. A lógica é a seguinte: não há lógica. Há apenas a velha arte brasileira de olhar para cima e enxergar mérito, e olhar para baixo e enxergar vagabundagem.

Há um talento nacional quase olímpico para isso. Quando um desembargador recebe R$ 300 mil, chamamos de “remuneração compatível com a responsabilidade do cargo”. Quando um senador acumula aposentadoria, salário e função comissionada — tudo junto, tudo misturado, tudo no liquidificador do erário —, chamamos de “direito adquirido”. Quando uma família recebe R$ 600 de Bolsa-Família e compra um calçado novo para o filho, chamamos de “acomodação, dependência do Estado e ameaça ao futuro fiscal do país”.

É uma matemática peculiar, devo admitir. R$ 300 mil mensais para um servidor: estabilidade institucional.   R$ 600 mensais para uma mãe solteira do Piauí: risco civilizatório.   A diferença entre as duas cifras é de aproximadamente R$ 299.400. E também de endereço, sobrenome e quem foi o seu avô.

O mais sofisticado dessa narrativa é a palavra “mérito”. Os que recebem os maiores salários públicos são, invariavelmente, os que mais dissertam sobre mérito. Fizeram concurso! Estudaram! Se dedicaram! E fizeram mesmo — isso é inegável. Mas alguém precisa ter a coragem intelectual de perguntar: quanto exatamente o mérito vale? R$ 300 mil por mês? E o que exatamente ele inclui — o penduricalho de subsistência ou o da segunda casa na praia?

Sandrão da Saúde colocou o dedo numa ferida velha e bem infeccionada. A narrativa de que o Bolsa-Família “preguiça o povo” e “destrói a economia” não sobrevive nem a dez minutos de comparação com o que a elite funcional do Estado brasileiro saca todo primeiro dia útil do mês.

Mas essa comparação é considerada de mau gosto. Grosseria. Populismo. Porque, sabe como é, no Brasil fino, comparar o salário do juiz com o do pedreiro é inveja. Comparar a pensão da filha do general com o benefício da viúva do gari é comunismo. Mas exigir que a mãe do Nordeste comprove que está com fome para receber R$ 600? Isso é responsabilidade fiscal.

O problema do Brasil não é que os pobres recebem demais. O problema é que a pobreza — aquela que usa chinelo, anda de ônibus e espera consulta no posto de saúde — foi transformada em suspeita permanente, em fila interminável de provas de que merece existir. Enquanto isso, os privilégios que chegam de toga, farda ou herança genealógica são tratados como fenômenos da natureza, tão inevitáveis quanto o pôr do sol.