Análise Eleitoral · Bahia 2026

Por Padre Carlos · Especial para este portal

A
Bahia entra em um novo ciclo eleitoral com uma característica que costuma passar despercebida nos debates de superfície: a vantagem percentual de um candidato sobre o outro, ainda que aparente, raramente conta a história completa. Em disputas estaduais, especialmente em um território tão heterogêneo quanto o baiano, o que decide é menos a liderança agregada e mais a composição interna desse apoio. Mais importante do que observar quem lidera é compreender de onde vêm esses votos.

A projeção de segundo turno que circula nos bastidores políticos e acadêmicos não é um veredito. É um exercício estatístico construído a partir de recortes de intenção de voto divulgados por institutos de pesquisa. Ela mede preferência declarada em um momento específico, sob condições metodológicas conhecidas, e não antecipa o resultado das urnas. Ainda assim, quando lida com rigor, permite enxergar movimentos subterrâneos no eleitorado que as manchetes simplificam.

Como ler uma pesquisa sem se deixar enganar por ela

Uma pesquisa eleitoral é, em essência, uma fotografia amostral. Institutos como Quaest, Datafolha, AtlasIntel, Paraná Pesquisas e Ipec aplicam questionários a amostras estratificadas por sexo, idade, escolaridade, renda e região, buscando reproduzir a estrutura demográfica do eleitorado. O resultado central — a intenção de voto — expressa a proporção de entrevistados que declaram preferência por determinado candidato naquele instante.

A projeção, por sua vez, é uma simulação. Parte dos recortes divulgados (por exemplo, comportamento por ideologia, avaliação de governo ou identificação partidária) e aplica pesos estatísticos para estimar como esses grupos se distribuiriam em um segundo turno hipotético. Ela não substitui a pesquisa original nem o resultado real. É uma ferramenta interpretativa, sujeita a margens de erro, intervalos de confiança e, sobretudo, à volatilidade do próprio eleitor.

Ignorar esses limites transforma análise em propaganda. Respeitá-los transforma propaganda em análise.

Gráfico 1 — Comparativo oficial do segundo turno (projeção)

Barras horizontais — percentuais simulados a partir de recortes de intenção de voto

Fonte: projeção estatística elaborada a partir de recortes públicos de pesquisas de opinião. Margem de erro típica ±2,5 p.p. Não constitui previsão de resultado.

Gráfico 2 — Pirâmide do eleitorado baiano (estrutura aproximada)

Distribuição proporcional dos grandes blocos ideológicos e comportamentais

Estimativa de composição a partir de séries históricas de identificação ideológica e autodeclaração em pesquisas estaduais. Valores arredondados.

O que cada segmento revela sobre a disputa

A anatomia do eleitorado baiano não é estática. Ela se recompõe a cada ciclo, mas mantém estruturas de longa duração que a ciência política identifica com relativa clareza.

Lulistas. O bloco mais coeso. A fidelidade a Lula e, por extensão, a candidaturas identificadas com o campo petista, permanece elevada mesmo em períodos de desgaste. Não se trata apenas de preferência partidária, mas de identidade política construída ao longo de décadas, especialmente no interior e nas periferias urbanas. A transferência de votos desse grupo para Jerônimo tende a ser alta, embora nunca automática.

Esquerda não lulista. Menor em tamanho, mais crítica em comportamento. Inclui setores progressistas que apoiam políticas redistributivas, mas mantêm distância crítica do PT ou de figuras específicas. Seu voto é mais condicionado a temas programáticos e à percepção de renovação ou esgotamento.

Independentes. O contingente decisivo. Representam cerca de um terço do eleitorado e concentram a maior volatilidade. Votam de forma pragmática, reagem a avaliação de governo, segurança, emprego e infraestrutura, e rejeitam com frequência os extremos retóricos. São o principal terreno de disputa e o principal fator de incerteza em qualquer projeção.

A literatura de comportamento eleitoral chama atenção para três fenômenos que se cruzam nesse grupo: volatilidade (capacidade de mudar de preferência entre pesquisas e até entre turnos), voto pragmático (decisão orientada por cálculo de custo-benefício imediato) e rejeição aos extremos (preferência por candidaturas percebidas como moderadas ou “administrativas”).

“O eleitor independente não é um eleitor sem preferências. É um eleitor cujas preferências não estão ancoradas em identidade partidária permanente. Por isso, ele se move — e, ao se mover, redefine o mapa.”

Gráfico 3 — Fluxo esquemático dos votos (primeiro → segundo turno)

Os números projetados sob a lupa

A tabela a seguir sintetiza uma simulação possível a partir dos recortes típicos divulgados por institutos. Os valores são ilustrativos da lógica de projeção e não devem ser lidos como dados oficiais de qualquer pesquisa específica.

Segmento	Tamanho	Votos ACM	Votos Jerônimo	Diferença	Saldo
Lulistas	28%	18%	78%	−60	Jerônimo
Esquerda não lulista	11%	22%	68%	−46	Jerônimo
Independentes	34%	52%	33%	+19	ACM
Direita não bolsonarista	15%	71%	18%	+53	ACM
Bolsonaristas	12%	64%	21%	+43	ACM

Gráfico 4 — Barras empilhadas por grupo político

Proporção de preferência declarada/simulada dentro de cada segmento

Por que os independentes podem decidir a eleição

A literatura de ciência política brasileira, desde os trabalhos clássicos sobre realinhamento eleitoral até as análises mais recentes de volatilidade, insiste em um ponto: em eleições estaduais com polarização moderada, o centro pragmático costuma ter peso desproporcional. Não porque seja majoritário em todos os municípios, mas porque sua decisão final concentra-se nas últimas semanas e responde a estímulos concretos.

Entre as variáveis que a pesquisa empírica associa ao comportamento desse grupo estão: a avaliação retrospectiva da economia e do emprego; a percepção de segurança pública; a qualidade percebida de infraestrutura e serviços; a imagem de liderança e capacidade administrativa; e o desejo difuso de mudança ou de continuidade. Nenhuma dessas variáveis, isoladamente, determina o resultado. Em conjunto, elas moldam o cálculo eleitoral de quem não vota por identidade.

Hipóteses compatíveis com a literatura incluem: (a) se a avaliação de governo estadual se deteriorar, a parcela de independentes inclinada à oposição tende a crescer; (b) se temas de segurança e mobilidade urbana ganharem centralidade, candidaturas percebidas como mais “duras” ou “eficientes” podem se beneficiar; (c) se a polarização nacional se intensificar, parte do centro pode migrar para posições de rejeição a ambos os polos. Todas permanecem hipóteses — não previsões.

Gráfico 5 — Heat map de intensidade eleitoral por grupos

Intensidade relativa de preferência (azul = ACM, vermelho = Jerônimo, cinza = equilibrado/indefinido)

Lulistas vermelho forte

Esquerda vermelho

Centro cinza

Independentes azul moderado

Direita azul

Bolsonaristas azul forte

A Bahia que as pesquisas já viram — e as que não viram

Desde 1982, o eleitorado baiano atravessou realinhamentos profundos. A hegemonia do carlismo, a ascensão petista a partir dos anos 2000, a consolidação de novas lideranças municipais e a polarização nacional pós-2018 deixaram marcas distintas em cada ciclo.

Em 2006 e 2010, pesquisas captaram com relativa precisão a força petista no estado. Em 2014, a disputa foi mais apertada e algumas sondagens subestimaram a capacidade de recuperação de candidatos de oposição em regiões específicas. Em 2018, a polarização nacional produziu surpresas em municípios do interior. Em 2022, a transferência de votos de Lula para candidatos estaduais foi elevada, mas não uniforme. O padrão histórico é claro: pesquisas acertam tendências gerais com frequência; erram, ou subestimam, movimentos de última hora e a intensidade da mobilização em grupos específicos.

Gráfico 6 — Linha do tempo esquemática (resultados reais × pesquisas)

Os desafios estruturais de cada candidatura

Para ACM Neto, a tarefa analítica que emerge da projeção é tripla: consolidar os votos já conquistados entre independentes e direita não bolsonarista; ampliar alianças que reduzam rejeição em segmentos intermediários; e evitar que a campanha nacional contamine negativamente o eleitorado pragmático. Nenhuma dessas frentes é automaticamente favorável ou desfavorável — todas dependem de execução.

Para Jerônimo, o quadro sugere outras prioridades descritivas: recuperar espaço entre independentes; mobilizar com eficiência o bloco lulista e a esquerda não lulista; reduzir rejeição em grupos que hoje se inclinariam a alternativas; e ampliar a transferência política de lideranças locais e nacionais. Também aqui a análise permanece descritiva: os caminhos existem, mas sua eficácia só será testada no processo eleitoral concreto.

Gráfico 7 — Radar comparativo de atributos (esquemático)

Força relativa em cinco dimensões (escala ilustrativa 0–10)

Dimensão	ACM Neto	Jerônimo
Força entre lulistas	2	9
Força entre independentes	7	4
Força à direita	8	2
Rejeição relativa	5	6
Potencial de crescimento	6	7

Valores meramente ilustrativos da lógica de comparação; não derivam de pesquisa única.

Os riscos de tratar projeção como destino

Toda projeção carrega um risco epistemológico: ser lida como antecipação. Campanhas mudam votos. Debates reordenam preferências. Alianças de última hora alteram transferências. A economia e a segurança pública podem deslocar o centro. Fatos políticos nacionais — um escândalo, uma declaração, uma crise — atravessam o eleitorado estadual com velocidade imprevisível. A influência nacional, em particular, tem se mostrado cada vez mais relevante nas disputas baianas desde 2018.

Por isso, a única postura analiticamente defensável é tratar a projeção como o que ela é: um exercício fundamentado em dados disponíveis, sujeito a revisão a cada nova rodada de pesquisas e, sobretudo, ao comportamento real das urnas. Nenhuma simulação sobrevive intacta ao processo eleitoral.

Infográfico final — Mapa-resumo: quem lidera em cada segmento

O silêncio que decide

As eleições raramente são decididas apenas pela força das convicções. Na maior parte das vezes, elas são definidas pelo movimento silencioso daqueles que não pertencem a nenhum campo político permanente. Se a projeção apresentada vier a refletir o comportamento das urnas, ela indicará que a disputa na Bahia dependerá menos dos eleitores já convencidos e mais da capacidade de cada candidatura dialogar com o amplo contingente de independentes. Até lá, toda projeção deve ser lida como um exercício analítico fundamentado em dados disponíveis, e não como antecipação do resultado eleitoral.

O mapa começa a se desenhar. Ainda não está escrito.