ARTIGO DE OPINIÃO · POLÍTICA INTERNACIONAL

O POVO NAS RUAS E NAS URNAS PODE MUDAR A HISTÓRIA

(Padre Carlos)

E
xiste uma lição que a democracia insiste em ensinar aos governantes que confundem poder com permanência: nenhum mandato é propriedade particular, nenhuma liderança está acima das instituições e nenhum projeto político tem o direito de se considerar eterno.

A extrema direita internacional atravessa um momento de pressão política em diferentes países. Israel, Estados Unidos e Argentina apresentam cenários distintos, mas que permitem uma reflexão comum: governos e lideranças podem acumular poder, controlar espaços institucionais, mobilizar grandes estruturas de comunicação e construir discursos de força. Entretanto, continuam sujeitos ao julgamento da sociedade.

O que estamos observando não significa o desaparecimento da direita radical, muito menos uma vitória definitiva do campo progressista. Significa algo talvez mais importante: a democracia continua sendo um terreno de disputa, e os resultados eleitorais podem alterar profundamente as relações de poder.

Israel: o recado das urnas a Netanyahu

O primeiro exemplo vem de Israel. Nas eleições parlamentares de 27 de outubro de 2026, o bloco de Benjamin Netanyahu conquistou apenas 53 das 120 cadeiras do Knesset, o Parlamento israelense. São oito assentos a menos do que os 61 necessários para alcançar a maioria. A oposição ficou com 48 cadeiras, enquanto os partidos árabes conquistaram outras 19. O resultado abriu uma negociação política complexa e colocou em questão a continuidade da liderança de Netanyahu.

O episódio é particularmente significativo porque demonstra que mesmo uma liderança com longa trajetória no poder não está imune à avaliação dos eleitores.

Mas há outro aspecto que merece atenção: as acusações de irregularidades eleitorais envolvendo partidos árabes, sem comprovação de fraude capaz de alterar o resultado. A contestação política não pode substituir a apresentação de provas. Em uma democracia, perder uma eleição não autoriza ninguém a desacreditar o sistema eleitoral simplesmente porque o resultado contrariou suas expectativas.

Estados Unidos: a derrota de meio de mandato

Nos Estados Unidos, Donald Trump também recebeu um recado importante das urnas. Nas eleições de meio de mandato de 3 de novembro, os democratas conquistaram o controle da Câmara dos Representantes e do Senado, impondo uma derrota expressiva ao Partido Republicano. A mudança altera a correlação de forças em Washington e cria condições para maior fiscalização do Executivo, investigações parlamentares e resistência à agenda presidencial.

O significado institucional dessa derrota merece ser compreendido. O presidente americano dispõe de poderes importantes, inclusive o veto presidencial, mas não governa sozinho. O Congresso possui instrumentos constitucionais de fiscalização e pode, observados os procedimentos legais, derrubar vetos presidenciais.

É justamente essa divisão de poderes que impede que a Presidência se transforme em um espaço de autoridade sem limites.

Argentina: pressão econômica e articulação opositora

A Argentina apresenta outro capítulo dessa disputa. O presidente Javier Milei enfrenta dificuldades econômicas e um ambiente político que exige respostas. Pesquisa divulgada pela Reuters em 5 de novembro mostrou que analistas reduziram a previsão de crescimento da economia argentina em 2026 para apenas 0,7%, enquanto elevaram a expectativa de inflação anual para 30,4%. São indicadores que ajudam a compreender a pressão sobre o governo.

Nesse cenário, o deputado brasileiro André Janones esteve na Argentina e se reuniu com Cristina Kirchner e Sergio Massa, lideranças da oposição a Milei. O objetivo foi apresentar a experiência brasileira de mobilização digital que ganhou notoriedade durante a campanha presidencial de Lula.

Janones levou uma experiência que merece ser analisada: o chamado Exército do Lula, uma rede de mobilização pelo WhatsApp que ultrapassou 10 milhões de seguidores. A iniciativa organizava apoiadores, distribuía conteúdos e estimulava a participação política nas redes sociais.

É importante, entretanto, compreender que nenhuma vitória eleitoral pode ser explicada por um único fator. A comunicação digital teve participação relevante, mas a mobilização nas ruas, a atuação de jovens, o trabalho territorial e as mudanças na própria campanha também contribuíram para a virada brasileira.

Brasil: a virada no segundo turno

E é justamente no Brasil que encontramos um dos exemplos mais interessantes dessa disputa contemporânea. Depois de terminar o primeiro turno atrás de Flávio Bolsonaro, Lula conseguiu reverter o resultado e venceu o segundo turno das eleições presidenciais de 2026. A vitória demonstrou que uma eleição não está necessariamente decidida quando termina sua primeira etapa. O segundo turno abriu espaço para novas articulações, ampliação do diálogo e mobilização de eleitores.

A imprensa internacional acompanhou essa movimentação. O The Guardian destacou a combinação entre manifestações populares, participação da juventude e comunicação digital. A BBC examinou a expansão do Exército do Lula, que chegou a aproximadamente 10,8 milhões de seguidores no WhatsApp.

O que aconteceu no Brasil oferece uma reflexão que ultrapassa nossas fronteiras: não basta ter razão nas redes sociais, não basta indignar-se diante dos acontecimentos e tampouco basta reunir multidões em manifestações. É necessário transformar participação em organização, informação em consciência política e indignação em participação democrática.

A extrema direita não desapareceu, não perdeu sua capacidade de mobilização e continua representando uma força política expressiva em diferentes sociedades. Mas os acontecimentos recentes mostram que seu crescimento não é um fenômeno irreversível. As urnas continuam abertas à mudança, e a sociedade conserva instrumentos para fiscalizar, questionar e substituir seus governantes.

A história ensina que regimes autoritários não se sustentam apenas pela força dos seus líderes. Dependem também do silêncio, da desmobilização e da indiferença de uma sociedade que deixa de acreditar na própria capacidade de transformação.

Por isso, a grande lição que vem de Israel, dos Estados Unidos, da Argentina e do Brasil não é simplesmente a vitória ou a derrota de determinado partido. É a demonstração de que a democracia precisa de cidadãos ativos, instituições independentes, imprensa livre, eleições confiáveis e participação popular.

O poder pode intimidar, o dinheiro pode financiar campanhas, os algoritmos podem influenciar comportamentos e os discursos autoritários podem tentar transformar adversários em inimigos. Mas nenhuma dessas forças deve ter a última palavra sobre o destino de uma nação.

A última palavra, em uma democracia, pertence ao povo.

E quando o povo compreende que sua participação não termina diante da televisão, não se limita às redes sociais e não se encerra no dia da eleição, a política deixa de ser propriedade de seus dirigentes e volta a ser aquilo que nunca deveria ter deixado de ser: um instrumento de transformação da sociedade.

A democracia não se defende sozinha. São os cidadãos que precisam defendê-la todos os dias.