A cena de Marina Silva deixando a audiência no Senado após um embate com parlamentares não foi apenas um gesto de indignação — foi o reflexo de uma crise construída com o tempo, palavra por palavra, silêncio por silêncio.
É verdade que a falta de respeito não deve ser naturalizada, muito menos defendida. Mas é igualmente necessário reconhecer que o Ministério do Meio Ambiente, sob a liderança de Marina, contribuiu para o acirramento desse cenário. A demora na concessão da licença para exploração na Margem Equatorial e, mais ainda, a postura adotada durante esse processo — marcada por discursos mais ideológicos do que técnicos — alimentou a frustração até mesmo de senadores moderados e comprometidos com a preservação ambiental.
Marina colheu, ali, parte do que plantou: um processo sem clareza, sem diálogo amplo e, por vezes, com tons de militância que beiraram o dogmatismo. A situação chegou a tal ponto que foi necessário o próprio presidente Lula intervir, sinalizando que havia um desalinhamento entre a gestão ambiental e os interesses estratégicos do governo.
A Margem Equatorial não é uma discussão simples. Trata-se de um território ambientalmente sensível, sim, mas também de uma fronteira energética com potencial econômico relevante. Quando a pauta é tratada como tabu, sem espaço para convergência ou escuta mútua, o resultado é esse: tensão, ruído, e desgaste político.
O gesto de Marina pode até ser lido como um protesto digno. Mas também evidencia uma falha de gestão no trato com os outros poderes. A causa ambiental exige firmeza — mas também sabedoria política. Preservar o futuro não pode significar isolar o presente.
Se há um recado que essa audiência deixa, é que o Brasil precisa de uma política ambiental que seja firme, mas também dialogável. Onde ministros falem, ouçam e fiquem até o fim.
