O Preço da Ambição Política

A tentativa do PT baiano de construir uma “chapa dos sonhos” para 2026, reunindo Jerônimo Rodrigues, Jaques Wagner e Rui Costa, revela mais sobre a miopia política do partido do que sobre sua força eleitoral. O que parece, à primeira vista, uma demonstração de poder pode se transformar em um tiro no próprio pé.

O caso do senador Angelo Coronel é emblemático. Longe de ser um coadjuvante facilmente descartável, Coronel construiu uma trajetória política marcada por movimentos estratégicos certeiros, como demonstrou ao articular sua ascensão à presidência da Assembleia Legislativa em 2017, desbancando o então todo-poderoso Marcelo Nilo. Quem subestimou sua capacidade de articulação naquela época acabou tendo que recuar.

Agora, como relator do Orçamento Geral da União de 2025 e líder de uma robusta base política no estado, Coronel não parece disposto a aceitar passivamente seu alijamento da chapa majoritária. Sua declaração de que não sairá sem lutar deveria soar como um alerta para os estrategistas petistas.

A história política está repleta de exemplos de como alianças aparentemente inabaláveis podem ruir quando o poder concentra-se demais nas mãos de um único grupo. A pretensão de emplacar três candidaturas petistas nos principais cargos em disputa demonstra uma perigosa tendência à hegemonia que pode alienar aliados fundamentais.

O PSD de Coronel tem se mostrado um parceiro leal, mas lealdade em política tem limites – geralmente demarcados pelo equilíbrio na distribuição do poder. A exclusão do partido das posições mais relevantes em 2026 pode ser o estopim para uma reorganização das forças políticas no estado.

Uma chapa pode parecer imbatível no papel, mas eleições não se vencem apenas com nomes fortes. São necessárias articulações, acordos e, sobretudo, a capacidade de compartilhar protagonismo com aliados estratégicos. O PT baiano parece ter se esquecido da lição mais básica da política: não se governa sozinho.

Ignorar os sinais de insatisfação de um político do calibre de Angelo Coronel pode ser um erro custoso. Se em 2018 o cenário foi diferente devido ao perfil conciliador de Lídice da Mata, agora o contexto é outro. O partido precisará decidir se prefere manter sua ambição por hegemonia ou garantir a estabilidade de sua base aliada.

A política é a arte do possível, não do desejável. Enquanto o PT baiano não compreender que olhar além do próprio umbigo é essencial para a manutenção do poder, corre o risco de ver sua “chapa dos sonhos” se transformar em um pesadelo político.

É com profunda inquietação que observamos o desenrolar da tão aguardada reforma tributária do governo Lula, que parece seguir o mesmo roteiro desgastado que há décadas assombra nossa república. Como cidadãos, assistimos a mais um capítulo da narrativa em que as promessas de justiça fiscal se dissolvem ao primeiro sinal de pressão do mercado financeiro.

Há poucos meses, o debate público fervilhava com propostas que pareciam, finalmente, enderezar as distorções históricas de nossa estrutura tributária. A taxação das grandes fortunas e a isenção do imposto de renda para as camadas mais vulneráveis surgiam como faróis de esperança para uma sociedade marcada pela desigualdade. Bastou, porém, um momento de volatilidade cambial e o temor reverencial à Faria Lima para que o projeto original se transmutasse em seu oposto.

O que testemunhamos hoje é profundamente perturbador: enquanto o trabalhador que recebe R$ 5.000 mensais é obrigado a entregar um quarto de sua renda aos cofres públicos, grandes fortunas permanecem praticamente intocadas, protegidas por um sistema que parece ter sido arquitetado para perpetuar privilégios.

A reflexão do meu professor de filosofia, Padre Bruno,  sobre o dilema romano : “Quis custodiat ipsos custodes?” quem controla os controladores?” – nunca foi tão atual. Esta questão, que já inquietava as mentes da antiguidade, permanece dolorosamente sem resposta em nossa democracia. O poder econômico continua ditando os rumos da política fiscal, numa demonstração clara de como as estruturas de poder se autorregulam para manter o status quo.

Não podemos, contudo, sucumbir ao desalento. É precisamente neste momento que precisamos fortalecer nossa mobilização civil e nossa participação democrática. Precisamos exigir transparência nas decisões tributárias, demandar estudos de impacto social das reformas propostas e, principalmente, organizar nossa sociedade para fazer frente às pressões dos grupos econômicos privilegiados.

A verdadeira reforma tributária que o Brasil necessita deve partir de um princípio básico: a capacidade contributiva. Não é aceitável que o peso da arrecadação continue recaindo sobre a classe média e os trabalhadores, enquanto grandes fortunas encontram abrigo em paraísos fiscais e mecanismos de elisão tributária.

É hora de transformar nossa indignação em ação concreta. Precisamos fortalecer os mecanismos de controle social, exigir audiências públicas sobre as reformas tributárias e pressionar nossos representantes por uma legislação que efetivamente promova justiça fiscal. A democracia não pode ser refém do mercado financeiro, e o interesse público não pode se curvar diante do primeiro sinal de pressão econômica.

O Brasil que sonhamos só será possível quando nossa estrutura tributária refletir os princípios de justiça e equidade que tanto almejamos. Até lá, permaneceremos vigilantes e mobilizados, porque a história nos ensina que as verdadeiras transformações sociais só acontecem quando a sociedade civil se mantém atenta e participativa.

A luta por uma reforma tributária justa continua. E ela será vencida não nos corredores do poder econômico, mas na mobilização consciente e determinada de cada cidadão que acredita em um Brasil mais equitativo e justo.

É angustiante testemunhar como nos contentamos com remédios que apenas aliviam os sintomas da nossa doença social crônica. O sistema atual de transferência de renda, embora necessário no momento presente, tornou-se uma armadilha que nos impede de enfrentar o verdadeiro desafio: a construção de uma nação verdadeiramente desenvolvida e justa.

Nossa tragédia não está apenas na pobreza atual, mas na aceitação silenciosa de que ela será permanente. Enquanto países ao redor do mundo investem maciçamente em educação transformadora e desenvolvimento produtivo, o Brasil parece ter se conformado com a mediocridade de ser eternamente o país do futuro, contentando-se em oferecer migalhas aos pobres e privilégios aos ricos.

É revoltante perceber como abandonamos o projeto original de Cristovam Buarque, que vislumbrava a transferência de renda como uma ponte para a emancipação através da educação. Em seu lugar, construímos um sistema que, embora vital para milhões de famílias hoje, tornou-se uma âncora que nos prende ao subdesenvolvimento. Não por má intenção, mas por falta de ambição e compromisso com mudanças estruturais.

A perversidade dessa situação está em sua aparente benevolência. Sim, o Bolsa Família salva vidas hoje – e deve continuar fazendo isso. Mas onde está o projeto de nação que tornará esse programa desnecessário para as próximas gerações? Onde está o investimento massivo em educação pública de qualidade? Onde está o compromisso com a geração de empregos dignos e produtivos?

Nossa elite política e econômica parece satisfeita em administrar a pobreza, em vez de eliminá-la. É mais conveniente manter milhões de brasileiros dependentes de auxílios do que enfrentar o desafio hercúleo de transformar nossa estrutura social e econômica. Esta é uma escolha covarde e moralmente indefensável.

Precisamos de uma revolução educacional que vá além dos números de matrículas. Nossas escolas públicas precisam se tornar centros de excelência, com professores valorizados e infraestrutura de primeiro mundo. O investimento em educação básica de qualidade não é gasto, é o único caminho para nossa libertação coletiva.

Simultaneamente, precisamos de uma política industrial robusta que gere empregos dignos e produtivos. Não podemos aceitar que nossos jovens tenham como única perspectiva de futuro a dependência de programas assistenciais. Eles merecem e precisam de oportunidades reais de desenvolvimento profissional e pessoal.

O momento exige uma mobilização nacional. Não podemos esperar que as soluções venham apenas de Brasília. Cada cidadão, cada empresa, cada instituição precisa assumir sua parte na construção de um Brasil que não precise de programas de renda mínima permanente porque terá conseguido criar uma economia dinâmica e inclusiva.

Se continuarmos no caminho atual, em 2045 ainda estaremos discutindo como aumentar o valor do Bolsa Família, em vez de celebrar sua obsolescência por termos finalmente construído uma sociedade desenvolvida. Esta é uma perspectiva que deve nos causar profunda indignação e nos mobilizar para a ação imediata.

O Brasil que sonhamos não é utópico – é possível. Mas para alcançá-lo, precisamos ter a coragem de romper com o conformismo atual e exigir – nas urnas, nas ruas e em cada espaço de poder – um projeto de desenvolvimento que vá além dos paliativos. Nossa indignação precisa se transformar em ação concreta por mudança.

A escolha é nossa: continuaremos administrando a pobreza ou teremos a coragem de enfrentá-la e vencê-la? O futuro cobra essa resposta de cada um de nós.

Padre Carlos