Análise · Eleições 2026 · Segundo turno

Por Wilton Cunha, Osvaldo Baretto e Padre Carlos

Atualizado em 18 de outubro de 2026, com as pesquisas divulgadas até este domingo.

Uma eleição presidencial não se compreende apenas pela fotografia de uma pesquisa. É preciso observar o filme inteiro: a evolução das intenções de voto, a distância entre os candidatos, a movimentação dos eleitores, a capacidade de mobilização das campanhas e a maneira como os diferentes institutos captam as mudanças de comportamento do eleitorado. É nessa perspectiva que analisamos a disputa entre Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro no segundo turno das eleições de 2026, marcado para 25 de outubro.

“É preciso observar o filme inteiro” — e não apenas a fotografia de uma pesquisa.
Wilton Cunha

1. O primeiro turno: o ponto de partida

O primeiro dado que merece atenção é a diferença entre os candidatos no primeiro turno. Flávio Bolsonaro terminou a primeira etapa com 47,03% dos votos válidos, enquanto Lula alcançou 45,16%. A vantagem foi de aproximadamente 2,23 milhões de votos. Era uma distância relevante, mas que manteve a disputa aberta. Esse resultado oficial funciona como a primeira marca no tempo, o ponto a partir do qual qualquer movimento posterior pode ser medido.

1,87 p.p. Diferença entre os candidatos (47,03 − 45,16)

~2,23 mi Vantagem em votos de Flávio

25/10 Data do 2º turno

2. As pesquisas mais recentes: a disputa em 50 a 50

Os levantamentos divulgados até este domingo, 18 de outubro, mostram uma disputa em torno do equilíbrio. O PoderData/Aya, com coleta de 13 a 15 de outubro, apontou empate numérico, com 50% dos votos válidos para cada candidato. O Datafolha, que ouviu 2.520 eleitores em 153 municípios nos dias 13 e 14, registrou 51% para Flávio e 49% para Lula. A Quaest encontrou os mesmos 51% a 49% nos votos válidos (46% a 44% nos votos totais). A Futura trouxe 50,8% a 49,2% para Flávio. E a Vox Brasil, divulgada hoje, é o levantamento em que Lula aparece numericamente à frente, com 51% a 49% e margem de erro de 2,15 pontos.

Há também pesquisas com diferenças maiores a favor de Flávio, como Nexus/BTG (52% a 48%), Ipespe/Abrapel (52,7% a 47,3%), AtlasIntel (52,8% a 47,2%), DataTrends (53,1% a 46,9%) e Gerp (55% a 45%). Esse conjunto mostra que o equilíbrio é nítido nos institutos mais próximos de 50%, enquanto outros, com metodologias distintas, medem uma distância maior. Segundo a compilação do Poder360, Flávio aparece numericamente à frente em 11 dos 13 estudos mais recentes, com Lula à frente em um e o PoderData em empate. (Fontes ao final do artigo.)

5 de 10 Pesquisas do gráfico 2 com Flávio entre 49% e 51%

11 de 13 Estudos com Flávio numericamente à frente (Poder360)

~1,2 mi Votos por ponto de diferença (estimativa a partir do 1º turno)

3. A tendência: o que a sequência de números mostra

Em uma disputa equilibrada, saber quem aparece numericamente à frente é só uma parte da leitura; a outra é saber se a diferença está aumentando, diminuindo ou permanecendo estável. Uma tendência nasce quando levantamentos sucessivos apontam na mesma direção, e é ela que transforma um dado isolado em informação. Uma pesquisa registra um ponto no tempo, e uma série de pesquisas desenha a trajetória. O mesmo número de dois pontos percentuais pode, portanto, ter significados diferentes: depois de uma sequência de quedas, reforça um movimento; cercado de leituras estáveis, tende a ser oscilação estatística.

O que a série disponível mostra até aqui é uma aproximação em relação ao primeiro turno, quando a diferença oficial foi de 1,87 ponto. Em vários institutos (PoderData, Datafolha, Quaest, Futura e Vox Brasil), a distância hoje fica entre zero e dois pontos, e a Vox Brasil, que no levantamento anterior já registrava Lula numericamente à frente com cerca de 50,9%, chegou a 51% neste domingo. A Quaest, por sua vez, manteve a diferença de dois pontos entre sua rodada de 3 de outubro (44% a 42%) e a de 14 de outubro (46% a 44%, votos totais): ambos os candidatos subiram o mesmo tanto. Já AtlasIntel, Ipespe, DataTrends, Nexus e Gerp ainda registram vantagens maiores de Flávio, o que mostra que a convergência entre institutos, um dos critérios que fortalecem uma tendência, ainda não está completa.

Cada instituto deve ser lido contra o seu próprio histórico, com a mesma metodologia, a mesma amostragem e períodos de coleta comparáveis. Futura e Vox Brasil já entram nesta análise com números recentes, e GPP e Veritá seguem merecendo acompanhamento individual. Quando uma mudança aparece em levantamentos sucessivos, de institutos distintos e com direção coerente, ganha sustentação como tendência; quando aparece em um só, funciona como um sinal à espera de confirmação.

4. Margem de erro e intervalo entre as entrevistas

As diferenças de zero a dois pontos entre PoderData, Datafolha, Quaest, Futura e Vox Brasil estão dentro das margens de erro, que ficam em torno de dois pontos. Uma mudança de dois pontos percentuais chama a atenção, mas é interpretada à luz dessa margem e do intervalo entre as entrevistas: quando duas pesquisas apresentam diferenças pequenas, a comparação entre elas ainda não indica, por si só, uma migração real de votos. O que passa a indicar é a sequência. Como cada ponto de diferença equivale a cerca de 1,2 milhão de votos, uma oscilação de dois pontos representa algo próximo de 2,4 milhões, o que explica por que cada nova rodada é acompanhada com tanta atenção.

5. Outros indicadores no radar

O mercado de apostas também entra no debate como um indicador complementar. As cotações variam conforme o volume de apostas, a liquidez, as margens da plataforma e as informações disponíveis em cada momento, e medem algo distinto da intenção de voto e da probabilidade eleitoral. Por isso, são mais bem aproveitadas quando acompanhadas em sequência, ao lado das pesquisas. Outros dados das próprias pesquisas ajudam a completar o quadro: no Datafolha, 93% dos eleitores dizem estar totalmente decididos (94% entre os de Lula e 95% entre os de Flávio), e na Vox Brasil 93,5% afirmam ter decisão definitiva. A rejeição também está equilibrada: 45,3% para cada candidato na Vox Brasil, e 54% para Flávio contra 53% para Lula na Quaest.

6. Duas campanhas, dois desafios

A campanha de Lula tem buscado mobilizar seu eleitorado em torno de políticas sociais, direitos dos trabalhadores e medidas econômicas de interesse popular, e a discussão sobre a escala de trabalho 6×1 ganhou espaço entre os temas. Flávio Bolsonaro mantém o discurso de mudança política e explora as críticas à gestão federal. São estratégias diferentes, dirigidas a segmentos que nem sempre respondem da mesma maneira aos acontecimentos da campanha. Com eleitores majoritariamente decididos, o espaço para mudança está nos poucos indecisos, na participação nas urnas e na transferência de votos de quem não escolheu nenhum dos dois no primeiro turno.

7. A reta final e a conclusão

A disputa entre Lula e Flávio Bolsonaro permanece aberta nos levantamentos divulgados até 18 de outubro, e vários institutos já a mostram em 50 a 50, dentro da margem de erro. A diferença estreita encontrada por esses institutos mostra um segundo turno disputado em condições de grande competitividade, ainda que parte das pesquisas registre vantagem maior de Flávio. O comportamento dos indecisos, a participação nas urnas, a transferência de votos e os acontecimentos dos últimos dias serão elementos importantes para compreender o crescimento da candidatura de Lula. Se permanecer esta tendência de crescimento Lula podse chegar entre 3 a 5 milhões de votos de frente.

Minha conclusão é que a trajetória é o dado mais importante dos próximos sete dias. Se a aproximação registrada por vários institutos se confirmar em levantamentos sucessivos e a convergência entre eles aumentar, o quadro de equilíbrio se consolida; se as pesquisas que hoje mostram vantagens maiores de Flávio se mantiverem estáveis, esse é o sinal a ser observado. Em ambos os casos, é a sequência dos números, e não um número isolado, que permite distinguir fatos, hipóteses e expectativas.