Uma recente notícia publicada por um blog local trouxe alívio para muitos: o fim dos atendimentos nos corredores do Hospital Geral de Vitória da Conquista. O que antes era símbolo do descaso e da falta de respeito com o povo, com pacientes amontoados em macas pelos corredores, agora parece ter sido resolvido. O anúncio, que à primeira vista soa como uma vitória, levanta uma questão importante: será que realmente solucionamos o problema, ou apenas o empurramos para outro lugar?

O grande gargalo do Hospital Geral sempre foi o Pronto Socorro. Ali, os quadros de urgência se acumulavam de forma desumana, refletindo uma crise que parecia interminável. A superlotação no atendimento era um problema crônico, causado pela falta de infraestrutura e pela sobrecarga de um sistema que não conseguia atender à demanda crescente da população. Porém, o “alívio” agora proporcionado veio não pela ampliação e melhoria do hospital, mas pela transferência desses casos urgentes para a Unidade de Pronto Atendimento (UPA).

Se, por um lado, acabaram-se os pacientes nos corredores do hospital, por outro, fica a dúvida: não será que a vergonha apenas mudou de endereço? A UPA, que agora também é administrada pelo hospital, assumiu parte desse fluxo de urgência. E é lá, nesse novo espaço, que se pode estar repetindo a mesma história de sofrimento e superlotação. O que parecia uma solução pode ser, na verdade, um paliativo.

A pergunta que não quer calar é: Sr. Diretor, o problema dos atendimentos nos corredores realmente acabou ou foi apenas transferido para a UPA? Os pacientes que antes sofriam nos corredores do hospital agora estão se amontoando em outro local? O que precisa ser dito é que mover o problema não é resolver o problema.

Um fato curioso e que jamais pode ser esquecido é o “fenômeno” que acontecia no Hospital Geral sempre que o governador ou o secretário de saúde decidiam fazer uma visita oficial: os pacientes que ficavam nos corredores, como num passe de mágica, sumiam. A superlotação desaparecia temporariamente, dando a falsa impressão de que o problema estava sob controle. Essas manobras, ensaiadas para maquiar a realidade, são um tapa na cara da população que vive esse sofrimento todos os dias.

Resolver a crise da saúde pública exige mais do que deslocar atendimentos de um prédio para outro. É preciso garantir que as UPAs tenham capacidade real de absorver a demanda de urgência sem repetir o caos que outrora assolava os corredores do Hospital Geral. É necessário mais do que uma mudança cosmética. O povo de Vitória da Conquista não merece mais migalhas nem soluções temporárias.

Portanto, celebrar o fim dos corredores no Hospital Geral é válido, mas precisamos manter os olhos abertos e exigir uma resposta clara: o problema foi de fato resolvido, ou apenas transferido? Enquanto o governo estadual e as autoridades de saúde não fornecerem uma solução real e duradoura, a vergonha do descaso continuará pairando sobre nosso sistema de saúde. E essa é uma realidade que não podemos mais aceitar.

Nos últimos dias, algumas manchetes alarmistas surgiram afirmando que o asfalto recém-feito pela prefeitura de Vitória da Conquista estaria “desmanchando” devido à chuva. Contudo, antes que esse rumor ganhe proporções maiores e gere uma percepção errônea sobre o trabalho da gestão municipal, é essencial esclarecer o que de fato aconteceu. O problema registrado no bairro Cidade Maravilhosa não tem absolutamente nenhuma relação com a qualidade do asfalto, e sim com um incidente envolvendo os canos da EMBASA, empresa administrada pelo governo da Bahia.

Há duas questões centrais que merecem destaque aqui: a origem real do problema e o papel da imprensa em apurar corretamente os fatos antes de divulgá-los. Primeiro, é preciso reforçar que a manutenção da rede de abastecimento de água e esgoto é de responsabilidade da EMBASA. O ocorrido, que gerou alagamento e transtornos na área, foi causado por falhas no sistema de distribuição de água, e não por qualquer deficiência no trabalho realizado pela prefeitura no recapeamento das vias.

O que nos intriga e nos preocupa é a forma como a informação foi divulgada por parte de alguns veículos de imprensa. Não sabemos se houve uma falha genuína na checagem dos fatos ou se há uma intenção deliberada de prejudicar a administração municipal. De qualquer maneira, o resultado é o mesmo: uma desinformação que distorce a realidade e, pior, lança uma falsa acusação contra um trabalho que vem sendo bem executado em prol da cidade.

Essa situação nos leva a refletir sobre a responsabilidade jornalística. A imprensa, como um dos pilares da democracia, tem a missão de informar com precisão e isenção, garantindo que a população receba uma versão fiel dos acontecimentos. Quando um veículo de comunicação erra, seja por falta de apuração rigorosa ou por pressa em publicar a notícia, o dano é profundo e pode enfraquecer a confiança que a sociedade deposita na mídia.

Neste caso específico, a comunidade do bairro Cidade Maravilhosa foi rápida em desmentir a falsa narrativa que circulava. Moradores locais, testemunhas diretas dos acontecimentos, foram claros em afirmar que o problema decorreu de um vazamento de água e que o asfalto não foi o culpado. Isso evidencia que, antes de publicar algo com tanto impacto, seria prudente que os responsáveis pela notícia tivessem ouvido as partes envolvidas, incluindo a população local e, claro, os técnicos da EMBASA e da prefeitura.

Ademais, há um erro geográfico na notícia original: o incidente não ocorreu no bairro Bateias 2, como noticiado, mas sim no Cidade Maravilhosa. Outro detalhe que demonstra a superficialidade da apuração.

O fato é que esta notícia, da forma como foi veiculada, se qualifica como fake news. A propagação desse tipo de desinformação pode não apenas prejudicar a imagem de uma gestão pública que tem se esforçado para melhorar a infraestrutura da cidade, mas também gerar desconfiança e insatisfação desnecessária entre os cidadãos. Isso é algo que todos — inclusive a imprensa — devem evitar.

Aos veículos que publicaram a informação incorreta, cabe a responsabilidade de corrigir o erro com a mesma visibilidade com que o divulgaram. Assim, se garantirá a manutenção da confiança entre o público e aqueles que têm o dever de informar.

Vivemos tempos de desinformação constante, e é imprescindível que os meios de comunicação se comprometam com a verdade. O trabalho da prefeitura na pavimentação das ruas, sobretudo nas áreas que tradicionalmente foram negligenciadas, merece ser reconhecido pelo que é: uma ação de compromisso com a qualidade de vida dos conquistenses. Por isso, reitero a importância de que aqueles que divulgaram a falsa notícia façam as devidas correções e respeitem a verdade dos fatos. O bom jornalismo é aquele que se revê e se corrige, mantendo-se fiel à sua missão de bem informar.

Neste sábado, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, aos 78 anos, viu-se diante de um imprevisto que, embora não seja grave, trouxe à tona reflexões sobre o impacto do corpo físico nas demandas de uma liderança global. Um acidente doméstico em Brasília resultou em um ferimento na cabeça, mais precisamente na região occipital, obrigando Lula a cancelar sua viagem à Rússia para a 16ª Cúpula dos BRICS. A decisão de adiar a presença física foi tomada sob recomendação médica, mas, como já é marca registrada de sua resiliência, o presidente segue cumprindo a agenda remotamente.

Este episódio abre margem para debates sobre os desafios enfrentados por líderes em idade avançada, especialmente aqueles que, como Lula, estão no centro de decisões políticas e econômicas globais. Com 78 anos, o presidente brasileiro já superou inúmeras adversidades físicas e políticas, incluindo a recente cirurgia de artroplastia total de quadril, realizada em 2023. Contudo, o episódio do ferimento reforça a necessidade de considerar que, em meio a todas as agendas globais, a biologia humana é inevitável.

É certo que Lula ainda mantém sua vitalidade política e se adapta com facilidade ao ambiente digital, participando remotamente da cúpula com Vladimir Putin e Xi Jinping. Mas o incidente serve como um lembrete de que até os mais resistentes líderes enfrentam as limitações impostas pelo corpo. Com o crescente número de compromissos, viagens e negociações, somados ao peso da idade, a saúde de Lula naturalmente se torna um ponto de atenção constante para sua equipe médica e para os brasileiros.

A decisão de seguir com a agenda por videoconferência não é apenas um indicativo de que Lula não permitirá que a recuperação física o impeça de seguir liderando. Também revela um esforço de adaptação às novas realidades do trabalho moderno, onde a tecnologia permite o exercício do poder e da diplomacia mesmo à distância. Esta transição, da sala de reuniões para a tela do computador, talvez venha a ser uma constante nos anos vindouros para figuras políticas dessa magnitude.

Ainda assim, esse tipo de adaptação não apaga a preocupação legítima em torno da saúde de um presidente que já carrega uma história longa de lutas e vitórias pessoais. A sobrecarga de agendas internacionais, que impõe viagens frequentes e extensas, em algum momento encontra resistência no físico. Lula, que sempre demonstrou uma força quase sobre-humana em sua trajetória, agora enfrenta a inevitabilidade do envelhecimento, o que levanta questões sobre a longevidade de seu ritmo.

Se há algo que o presidente simboliza, é a capacidade de superar obstáculos. Do cárcere ao Planalto, de adversidades de saúde à manutenção de sua presença política robusta no cenário internacional, Lula é um exemplo vivo de resistência. No entanto, o que o episódio deste sábado nos ensina é que a liderança não pode ser dissociada do cuidado com o corpo.

A decisão médica de evitar viagens longas neste momento não apenas reflete uma atitude sensata, mas também reitera a importância de preservar a saúde daqueles que ocupam postos de responsabilidade. Para um líder que carrega sobre si as expectativas de milhões, o bem-estar pessoal não pode ser negligenciado, sob pena de comprometer decisões que impactam não só o Brasil, mas o mundo.

Lula pode, sim, continuar a liderar com maestria, mas a reflexão inevitável que surge é sobre a sustentabilidade desse ritmo. Até quando será possível conciliar o desgaste natural do corpo com o peso de comandar uma nação e ser peça-chave nas articulações internacionais? A resposta a essa pergunta está no tempo e, como sempre, Lula precisará continuar desafiando suas limitações, mas desta vez, talvez de uma forma mais consciente e cautelosa.

No fim das contas, o acidente doméstico e a recomendação médica não são o fim da linha, mas um lembrete. Um lembrete de que, mesmo os gigantes, como Lula, precisam respeitar os sinais do corpo. A liderança de um país, sobretudo de um Brasil que busca se reafirmar no cenário internacional, exige uma visão clara de futuro — e isso inclui a saúde de quem conduz essa visão. Lula seguirá presente, mas agora, com mais prudência, porque, como ele bem sabe, liderar é também saber a hora de recuar e cuidar de si.