Por Padre Carlos
Em meio ao turbilhão político de Vitória da Conquista, o recente afastamento do vereador Diogo Azevedo (PSDB) de seu mandato tem gerado intensos debates e acusações. O parlamentar, conhecido por suas críticas à gestão da prefeita Sheila Lemos (União Brasil), alega ser vítima de perseguição política. No entanto, uma análise mais aprofundada dos fatos revela que a tese do vereador carece de sustentação, expondo uma série de incoerências e a inegável isenção da Justiça Eleitoral e da prefeita no processo.
O cerne da questão reside na decisão liminar do Tribunal Regional Eleitoral da Bahia (TRE-BA), que suspendeu o mandato de Diogo Azevedo por infidelidade partidária. O vereador, eleito pelo União Brasil em 2024, optou por se filiar ao PSDB em abril de 2026. A Justiça Eleitoral foi clara ao determinar que a chamada “janela partidária” não se aplica a vereadores em exercício, e que a mudança de legenda não foi acompanhada de uma justa causa legalmente reconhecida ou de uma carta de anuência formal do partido de origem.
É aqui que a argumentação do vereador Diogo Azevedo começa a se desvincular da realidade. Ao invés de focar na defesa técnica de sua desfiliação partidária – que é o ponto central da decisão judicial –, ele insiste em atribuir seu afastamento a uma suposta “perseguição política” orquestrada pela prefeita Sheila Lemos. Embora o vereador mencione ter votado contra a criação de novos cargos, criticado a retirada do transporte público e a saúde pública, essas divergências políticas, por mais legítimas que sejam, não justificam legalmente a troca de partido fora do período permitido e sem as devidas formalidades. A infidelidade partidária é uma questão objetiva, regida por normas eleitorais claras, e não por embates ideológicos ou administrativos.
A prefeita Sheila Lemos, por sua vez, mantém uma posição de isenção no processo. A ação que culminou no afastamento de Diogo Azevedo foi movida pelo suplente Alisson Roberto (União Brasil), e não pela prefeitura ou pela própria prefeita. A Justiça Eleitoral, ao analisar o caso, agiu de forma independente, baseando-se nas leis vigentes sobre a fidelidade partidária. A tentativa de vincular a prefeita diretamente à decisão judicial desvia o foco da responsabilidade do vereador em cumprir as regras eleitorais.
É inegável que o cenário político de Vitória da Conquista é efervescente, especialmente com a proximidade das eleições. A pré-candidatura de Diogo Azevedo a deputado federal, que o coloca em rota de colisão com o marido da prefeita, Wagner Alves, também pré-candidato, adiciona uma camada de complexidade. No entanto, essa disputa política, embora real, não pode ser utilizada como um escudo para justificar o descumprimento de normas partidárias. As exonerações de pessoas ligadas ao vereador na prefeitura, após o anúncio de sua candidatura, podem ser interpretadas como movimentos políticos naturais em um contexto de realinhamento de forças, e não necessariamente como uma “perseguição” que invalide uma decisão judicial sobre infidelidade partidária.
Em suma, a tese de “perseguição política” levantada pelo vereador Diogo Azevedo, embora retoricamente potente, não se sustenta diante dos fatos. O afastamento de seu mandato é uma consequência direta de sua própria decisão de mudar de partido sem amparo legal, conforme atestado pela Justiça Eleitoral. A prefeita Sheila Lemos, neste contexto, figura como uma parte indiretamente envolvida em uma disputa política, mas não como a algoz de um processo judicial que segue ritos e leis estabelecidas. A incoerência na argumentação do vereador e a clareza da decisão judicial reforçam a necessidade de um debate político pautado na verdade e no respeito às instituições, e não em narrativas que buscam desviar a atenção das responsabilidades individuais.
