Não reconhecer a derrota é, sem dúvida, uma forma de desrespeito ao eleitorado, especialmente em uma eleição tão decisiva como a que ocorreu em Vitória da Conquista em 2024. A prefeita Ana Sheila Lemos Andrade conquistou uma votação expressiva, com 58,83% dos votos válidos, um resultado que reflete não apenas a aprovação de sua gestão, mas também a vontade da maioria dos conquistenses. Entretanto, o que mais surpreende é a postura do deputado federal Waldenor Alves Pereira Filho, que, ao não reconhecer a vitória de sua oponente, parece ignorar a voz de milhares de eleitores.

Ao se manifestar nas redes sociais afirmando que o resultado está sub judice e que continuará lutando pela justiça e democracia, Waldenor envia uma mensagem ambígua à população. Embora seja legítimo buscar os recursos judiciais cabíveis, a demora em aceitar o resultado já proclamado alimenta uma narrativa perigosa: a de que a maioria não importa. Este tipo de discurso pode minar a confiança da população no processo democrático e abrir precedentes para atitudes antidemocráticas em outras ocasiões.

É necessário compreender que, em uma democracia, a aceitação dos resultados faz parte do jogo. Questionar e judicializar decisões pode ser um direito, mas transformar essa ação em um símbolo de resistência pode ser visto como um desrespeito ao eleitor. As urnas falaram, e o recado foi claro: o povo escolheu Ana Sheila para continuar à frente da cidade. Se há dúvidas ou irregularidades a serem discutidas no âmbito jurídico, que assim se faça, mas sem deixar que essas discussões ofusquem o desejo da maioria.

O cancelamento da coletiva de imprensa, por parte de Waldenor, reforça a fragilidade dessa posição. Ao adiar uma manifestação oficial e insistir em uma narrativa de incerteza, ele dá margem para interpretações que vão além do campo político. É como se a coletividade, o anseio popular, estivesse sendo colocado em segundo plano. Ao não reconhecer a derrota, ele envia ao eleitorado uma mensagem de que sua vontade é menos importante que os interesses partidários.

Os líderes políticos têm um compromisso não apenas com seus eleitores, mas com a preservação da integridade democrática. E isso inclui respeitar os processos eleitorais e, principalmente, a vontade da maioria. Vitória da Conquista precisa de união, de governabilidade e de líderes que, mesmo em posições adversas, saibam respeitar os resultados e contribuir para o futuro da cidade.

A vitória de Ana Sheila Lemos ainda aguarda uma decisão final do Tribunal Superior Eleitoral, mas até que isso aconteça, cabe aos opositores respeitar o rito democrático e permitir que a cidade siga seu curso, com foco nas reais necessidades da população, e não em disputas que, ao fim, só enfraquecem a própria democracia.

O respeito ao eleitor conquistense passa, sobretudo, pelo reconhecimento de que a maioria decidiu. E isso deve ser celebrado, não contestado.

O recente pleito municipal mal se encerrou e já nos deparamos com um cenário familiar: contestações e polêmicas envolvendo a distribuição das cadeiras na Câmara de Vereadores. Este episódio recorrente levanta questões importantes sobre a eficácia e a transparência de nosso sistema eleitoral, merecendo uma análise mais aprofundada.

O Cerne da Questão: As “Sobras” Eleitorais

O cálculo para a distribuição de cadeiras, especialmente no que tange às chamadas “sobras”, é um processo intrincado que frequentemente gera controvérsias. A complexidade deste mecanismo, envolvendo quocientes eleitorais e partidários, não raro resulta em interpretações divergentes e contestações jurídicas.

O fato de partidos já sinalizarem a intenção de solicitar recontagem de votos junto ao Tribunal Regional Eleitoral (TRE), antes mesmo da homologação oficial dos resultados, é sintomático. Isso evidencia não apenas a competitividade inerente ao processo político, mas também as possíveis fragilidades no sistema de apuração e distribuição de cadeiras.

Implicações para a Democracia Representativa

A possibilidade de que uma recontagem possa alterar significativamente a composição da Câmara suscita reflexões importantes sobre a solidez de nosso processo eleitoral. É crucial questionar: até que ponto esse sistema reflete fielmente a vontade do eleitorado?

Ademais, a recorrência desses episódios a cada ciclo eleitoral pode contribuir para o descrédito das instituições democráticas aos olhos da população. A percepção de que o resultado das urnas está sujeito a interpretações posteriores e manobras jurídicas pode fomentar a apatia política e o desengajamento cívico.

Necessidade de Reforma e Transparência

Este cenário aponta para a necessidade premente de uma revisão do sistema proporcional e, em particular, do método de distribuição das sobras eleitorais. Um modelo que gera tamanha instabilidade e desconfiança merece ser reavaliado em prol do fortalecimento da democracia representativa.

É imperativo que qualquer sistema eleitoral seja não apenas justo, mas também compreensível para o cidadão médio. A opacidade do processo atual serve apenas para distanciar o eleitor da política, quando o objetivo deveria ser justamente o oposto.

Conclusão

O episódio atual das contestações pós-eleitorais não é um caso isolado, mas um sintoma de problemas sistêmicos em nosso modelo eleitoral. É hora de promover um debate sério sobre reformas que possam tornar o processo mais transparente, confiável e, sobretudo, representativo da vontade popular.

Enquanto persistirem essas ambiguidades e controvérsias, corremos o risco de comprometer a legitimidade de nossas instituições democráticas. O aperfeiçoamento do sistema eleitoral não é apenas uma questão técnica, mas um imperativo democrático que merece a atenção de legisladores, juristas e da sociedade civil como um todo.

A democracia se fortalece com regras claras e processos transparentes. É tempo de trabalharmos para que as futuras eleições sejam marcadas não por contestações e incertezas, mas pela confiança e pela certeza de que cada voto foi devidamente contabilizado e respeitado.

Há quem diga que, na política, só há três formas de vencer uma eleição: ser popular como uma celebridade local, ter anos de serviços prestados à comunidade ou contar com a poderosa máquina pública e aquela estrutura de fazer inveja até à NASA. Ah, e claro, sempre existe a opção de nadar em um oceano de dinheiro, o que não machuca nem um pouco. Mas, como sou uma pessoa justa e não quero ser processado por alguém com uma retórica afiada ou uma equipe jurídica que dorme com o Código Penal ao lado da cama, sou obrigado a admitir uma quarta opção: milagre!

Sim, meus caros, o nosso querido prefeito José Henrique Tigre, o popular Quinho, parece ter encontrado o Santo Graal das eleições e desvendado o que só pode ser descrito como um fenômeno divino. A esposa dele, Leia de Quinho, foi eleita vereadora em Vitória da Conquista com exatos 4.272 votos! Agora, não me entendam mal, não estou dizendo que houve algo de errado… Até porque, quem sou eu para falar de votos transferidos, comícios milagrosos e pérolas eleitorais?

Aliás, parece que a campanha de Leia foi algo tão sério que as bolhas nos pés dela foram registradas como patrimônio cultural de tamanha dedicação. Segundo o próprio Quinho, ela andou tanto na zona rural que se a campanha durasse mais um mês, ela teria dado a volta no globo terrestre a pé! “Corpo a corpo”, ele diz. E eu acredito, claro! Porque política de verdade se faz é com bolha no pé e não com dedos no teclado, como o meu pobre caso.

Agora, vamos falar sério. Em uma gravação pra lá de polêmica, o radialista Washington Rodrigues, que, pelo jeito, estava com uma dose extra de sinceridade, questionou uma possível transferência de eleitores de Belo Campo para dar aquele empurrãozinho extra à vitória de Leia. Algo assim como um “toque de mestre” para garantir o sucesso. Ele chegou até a dizer que bastava a Polícia Federal bater em umas 50 portas para descobrir se os eleitores realmente moravam em Conquista ou se estavam apenas curtindo uma estadia eleitoral improvisada.

E foi aí que Quinho, demonstrando um comportamento exemplar de bom cidadão, prestou queixa. Porque, como ele mesmo afirmou, “o ônus da prova cabe a quem acusa”. E, como não temos provas para sustentar certas acusações e não queremos calúnias, só podemos acreditar que essa eleição foi fruto de trabalho duro, de uma campanha feita “do jeito certo” e, claro, de muita ética. Afinal, como o próprio prefeito enfatizou: quem o conhece sabe que ele sabe fazer política. E sabe mesmo! Vamos ser sinceros, se ele tivesse outra profissão, deveria ser palestrante motivacional, porque convencer é com ele mesmo!

Agora, será que a Polícia Federal vai seguir o conselho de Washington e dar aquela “batida amiga” em algumas portas? Bom, o futuro dirá. Até lá, seguimos acreditando no poder da democracia e na força das bolhas nos pés, porque se tem uma coisa que essa eleição nos ensinou é que, além de votos, o caminho para o sucesso pode ser pavimentado com suor e bolhas (literalmente).

No fim das contas, só nos resta uma reflexão: será que a verdadeira fórmula para vencer eleições não é popularidade, estrutura de poder ou dinheiro, mas sim… perseverança divina? Porque, meus amigos, se não for isso, só pode mesmo ser milagre!