(Padre Carlos)

No retorno dos trabalhos legislativos desta sexta-feira, o pronunciamento do Subtenente Muniz não foi apenas uma saudação formal, mas uma reafirmação do papel real de um parlamentar comprometido com as causas do povo. Em sua fala, marcada por clareza e sinceridade, Muniz rechaçou a ideia comum — e por vezes maldosa — de que o recesso parlamentar significa férias para os vereadores. Ao contrário, demonstrou que o mandato não dorme, apenas muda de cenário: das tribunas para as ruas, das sessões para as visitas, das leis para o contato direto com as demandas da comunidade.

Ao dar boas-vindas a Gilzete, Muniz não se limitou à cortesia. Reconheceu nele a competência e o compromisso necessários para estar à altura das necessidades da cidade. Da mesma forma, saudou a nova servidora Gabriela Garrido, confiante de que sua atuação fortalecerá ainda mais os trabalhos da Casa Legislativa.

Mas o que mais se destacou no pronunciamento — e que merece ecoar além das paredes da Câmara — foi a firme defesa da causa do autismo. Ao se referir às mães atípicas e à luta cotidiana que elas travam por inclusão, dignidade e respeito, Muniz fez algo raro: politizou com sensibilidade uma pauta invisibilizada por muitos. Ele lembrou, com razão, que o autismo é uma causa de todos nós. Que o compromisso com a neurodiversidade não deve ser delegação de poucos, mas bandeira de todos. Citando nomes, gestos e articulações, o vereador deu rosto à pauta e cobrou o envolvimento dos 23 vereadores.

Num Brasil onde ainda se engatinha na formulação de políticas públicas eficazes para pessoas com deficiência, esse tipo de fala não pode passar despercebido. É um gatilho para a sociedade civil, para os coletivos e para o próprio Executivo, que precisa avançar com ações concretas em saúde, educação e inclusão social.

A contundência do discurso se manteve ao tratar do caso do vereador Nathan, afastado por decisão da Justiça Eleitoral. Muniz, sem papas na língua, apontou o erro sistêmico: a punição ao indivíduo, enquanto o partido que cometeu a infração segue ileso. Nesse ponto, o vereador tocou num vespeiro que muitos evitam — a falta de responsabilização real dos partidos políticos no Brasil. O recado foi direto: pesquise antes de se filiar. Há legendas que, em vez de abrigo para a democracia, são armadilhas para quem sonha com um mandato limpo.

Num tempo de cinismo político, em que discursos são fórmulas prontas e palavras soam ocas, o que vimos nesta sexta foi um parlamentar colocando a alma no que diz. Que não se trata apenas de protocolo, mas de posicionamento. Que política, quando feita com ética e empatia, ainda pode ser instrumento de transformação.

Subtenente Muniz reafirmou algo essencial: a política local, apesar de muitas vezes negligenciada, é o chão onde se constroem os direitos mais urgentes. E quando alguém se ergue nessa arena para defender mães atípicas, autistas, vereadores injustiçados e servidores que chegam para somar, está fazendo muito mais que um discurso. Está cumprindo seu papel.

Que essa fala não se perca no ruído dos dias. Que ela se transforme em ação, articulação e política pública. Afinal, como disse o próprio vereador: “essa causa é de todos nós.”

(Padre Carlos)

A posse de Gabriela Garrido (PV) como vereadora de Vitória da Conquista, nesta sexta-feira, representa mais do que uma simples mudança na composição legislativa da cidade. Marca, sobretudo, um avanço simbólico e necessário na luta por maior participação da mulher na política local. Em tempos em que o debate sobre equidade de gênero se impõe como uma urgência democrática, a presença de mais uma voz feminina no legislativo é um alento para a representatividade social.

Gabriela Garrido assume uma cadeira na bancada de oposição com firmeza, mas também com respeito institucional — algo que ela própria ressaltou ao defender um diálogo respeitoso com a prefeitura. Sua postura indica maturidade política e senso de responsabilidade pública, valores cada vez mais raros no cenário político atual, muitas vezes contaminado pela polarização e pelos ataques gratuitos.

Não se trata aqui de exaltar ou criticar sua posição ideológica. A questão que se impõe é outra: reconhecer a importância da diversidade de gênero nos espaços de poder. Em uma Câmara de Vereadores que historicamente foi dominada por homens, cada mulher que adentra esse espaço quebra uma barreira cultural, enfrenta resistências estruturais e inaugura novas possibilidades de debate.

A política de gênero não é uma agenda exclusiva das mulheres, mas um compromisso civilizatório com a justiça e a pluralidade. Quando uma mulher ocupa uma tribuna, ela não fala apenas por si, mas por milhares de outras que, historicamente, foram silenciadas. E, ao contrário do que muitos pensam, sua atuação não se limita a pautas “femininas”; pelo contrário, ela traz novas perspectivas para todas as áreas da política pública: saúde, educação, segurança, mobilidade urbana.

A nova legislatura de Vitória da Conquista ganha, portanto, uma oportunidade ímpar de demonstrar que é possível construir pontes entre posições distintas, promovendo um ambiente de cooperação e respeito mútuo. A democracia local se fortalece quando acolhe diferentes vozes, principalmente aquelas que por tanto tempo foram marginalizadas.

Valorizar a entrada de Gabriela Garrido é, antes de tudo, reafirmar um compromisso com a democracia plural. Que seu mandato seja fecundo, que suas ações inspirem outras mulheres a ocuparem seus espaços, e que Vitória da Conquista continue avançando no caminho da equidade, da escuta e da construção coletiva.

A recente expulsão do deputado federal Antônio Carlos Rodrigues do Partido Liberal (PL) escancara o ambiente de intolerância e radicalização que permeia a política brasileira. Rodrigues, um político experiente com seis mandatos e mais de 25 anos de filiação ao PL, foi afastado do partido após expressar opiniões que desafiaram a ortodoxia bolsonarista, hoje dominante na legenda. Sua saída não é apenas um episódio isolado, mas um sintoma de um problema maior: a dificuldade de coexistência de vozes dissonantes em um cenário político marcado por divisões profundas e lealdades inquestionáveis.

A gota d’água para a expulsão de Rodrigues foi sua crítica à aplicação da Lei Magnitsky ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), a qual classificou como “o maior absurdo” de sua trajetória política. Além disso, o deputado defendeu Moraes como “um dos maiores juristas do país” e criticou o ex-presidente americano Donald Trump, afirmando que ele “deve cuidar dos Estados Unidos” e não interferir no Brasil. Essas declarações, vistas como um afronta pelo presidente do PL, Valdemar Costa Neto, foram consideradas uma “ignorância sem tamanho” e justificaram a decisão de afastar Rodrigues.

O embate, no entanto, vai além de divergências pontuais. Rodrigues, em sua defesa, destacou o que chamou de “oportunismo” dos bolsonaristas, que, segundo ele, “chegaram agora no PL” e tentam impor suas agendas. Ele lembrou que o PL, historicamente, foi um partido de posições variadas, tendo inclusive participado do governo Lula com um vice-presidente da República. Essa crítica ao “novo PL” bolsonarista revela uma tensão interna: o conflito entre a identidade tradicional do partido e sua recente transformação em um reduto de apoio incondicional ao ex-presidente Jair Bolsonaro.

Um dos pontos mais sensíveis do caso é a posição de Rodrigues sobre a proposta de anistia aos envolvidos nos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023. Único parlamentar do PL a não apoiar a urgência do projeto na Câmara dos Deputados, ele classificou a anistia como “inócua” e apresentou argumentos sólidos contra sua aprovação precipitada. Para Rodrigues, o texto atual carece de critérios objetivos para diferenciar autores intelectuais, executores diretos e meros participantes, além de representar um risco à separação de poderes ao ignorar o diálogo com o Judiciário. Ele também alertou para o precedente perigoso que a anistia poderia estabelecer, abrindo margem para futuras rupturas institucionais, e criticou a falta de participação da sociedade civil e de juristas no debate.

A sugestão de Rodrigues para criar um grupo de trabalho, mais ágil que uma comissão especial, demonstra uma tentativa de buscar uma solução equilibrada. Ele propõe um caminho que respeite o devido processo legal e as instituições, sem negar o sofrimento dos envolvidos nos eventos de 8 de janeiro. Essa postura, no entanto, foi recebida com hostilidade por setores bolsonaristas, incluindo o pastor Silas Malafaia, a quem Rodrigues desafiou a candidatar-se a um cargo político caso queira influenciar diretamente o debate. A crítica a Malafaia, acusado de acirrar os ânimos, reforça a visão de Rodrigues de que o discurso polarizado prejudica a construção de consensos.

O cenário na Câmara, aliás, parece corroborar a avaliação de Rodrigues. A proposta de anistia enfrenta resistência significativa, com líderes do centrão e fontes próximas ao presidente da Casa, Hugo Mota, indicando que “não há ambiente nem votos” para sua aprovação. Um acordo que estava sendo costurado para agosto foi desfeito, e a pressão bolsonarista, apelidada de “tarifaço de Trump”, contribuiu para o engavetamento do projeto. Esse desfecho sugere que a radicalização de certos setores do PL não encontra eco suficiente no Congresso, onde o pragmatismo ainda prevalece.

A expulsão de Antônio Carlos Rodrigues do PL é, portanto, um capítulo triste, mas revelador, da política brasileira. Ela evidencia como a polarização pode sufocar o diálogo e punir quem ousa pensar de forma independente. Rodrigues, ao defender a democracia, as instituições e o equilíbrio entre os poderes, pagou o preço de ser uma voz dissonante em um partido que, sob nova liderança ideológica, parece priorizar a lealdade cega em detrimento do debate. Seu caso nos convida a refletir: até que ponto a intolerância política comprometerá nossa capacidade de construir um futuro mais plural e democrático?

O tarifaço imposto pelo governo de Donald Trump, com uma taxação de 50% sobre produtos brasileiros a partir de 1º de agosto de 2025, gerou um impacto inesperado no cenário político nacional. Contrariando as expectativas iniciais de desgaste, a medida parece estar fortalecendo a popularidade do presidente Lula, segundo pesquisas recentes. Esse fenômeno, que analistas atribuem a um sentimento nacionalista despertado pela decisão americana, ocorre em um momento de conquistas históricas do governo, como a saída do Brasil do Mapa da Fome da ONU e a queda recorde do desemprego, conforme dados do IBGE. Mais do que isso, o tarifaço pode abrir espaço para a formação de uma frente ampla com setores da direita liberal, unindo forças em defesa da soberania econômica e dos interesses nacionais.

O Tarifaço e o Nacionalismo Brasileiro

Quando Trump anunciou o tarifaço, justificando-o com críticas ao Supremo Tribunal Federal (STF) e à condução política do Brasil, o governo Lula optou por uma postura de firmeza, defendendo a soberania nacional. Essa resposta, que incluiu declarações de Lula e de aliados como o senador Humberto Costa (PT-PE), ressoou positivamente entre a população. Segundo a Quaest, 53% dos brasileiros aprovam a estratégia de reciprocidade de Lula, enquanto 57% rejeitam as críticas de Trump ao STF. A narrativa de que o tarifaço é uma pressão política para proteger aliados de Jair Bolsonaro, como apontado pelo ministro Paulo Teixeira, reforça a percepção de que o Brasil está sendo alvo de interesses externos. Esse discurso nacionalista elevou a popularidade de Lula, com pesquisas indicando recuperação de aprovação após a medida americana.

Saída do Mapa da Fome: Um Trunfo Social

A saída do Brasil do Mapa da Fome da ONU, anunciada em 28 de julho de 2025, é um marco que reforça a narrativa de sucesso do governo Lula. Em apenas dois anos, o Brasil reduziu a insegurança alimentar grave para menos de 2,5% da população, retirando cerca de 24 milhões de pessoas dessa condição. Essa conquista, alcançada pela segunda vez sob Lula (a primeira foi em 2014), reflete políticas públicas robustas, como o Bolsa Família, o fortalecimento da agricultura familiar e o Programa Nacional de Alimentação Escolar (PNAE). A saída do Mapa da Fome não apenas melhora a imagem do governo, mas também capitaliza apoio popular em um momento de tensão internacional, mostrando que o Brasil pode enfrentar desafios externos enquanto avança internamente.

Desemprego em Queda e Emprego com Carteira Assinada

Outro pilar que sustenta o fortalecimento político de Lula é a queda recorde do desemprego. Em 2024, a taxa de desemprego atingiu 6,6%, a menor desde 2012, segundo o IBGE. Além disso, das 1,7 milhão de vagas com emprego com carteira assinada criadas no mesmo ano, 98,8% foram ocupadas por pessoas do Cadastro Único, com 75,5% sendo beneficiários do Bolsa Família. Esses números demonstram que o governo tem priorizado a inclusão econômica dos mais pobres, com impacto direto na redução da pobreza extrema (4,4% em 2023, menor índice histórico) e na desigualdade (índice de Gini em 0,506, o menor da série). A queda do desemprego e o aumento do emprego com carteira assinada consolidam a imagem de um governo que entrega resultados concretos, fortalecendo Lula diante do tarifaço.

Frente Ampla com a Direita Liberal: Uma Possibilidade Estratégica

O tarifaço também abre uma janela para a construção de uma frente ampla com setores da direita liberal, que, apesar de divergências ideológicas, compartilham o interesse em proteger a economia brasileira. Empresários dos setores afetados, como os de suco de laranja, celulose e aviação (exceções à taxação), pressionam por negociações com os EUA, enquanto analistas sugerem que o Brasil explore instrumentos como a quebra de patentes ou sanções a produtos americanos. Essa convergência de interesses econômicos pode unir governistas e liberais em torno de uma agenda de soberania e competitividade. A direita liberal, historicamente crítica a Lula, pode encontrar no tarifaço um motivo para dialogar, especialmente diante da percepção de que a medida americana é mais política do que econômica, como apontado por aliados de Lula.

Desafios e Oportunidades

Apesar dos ganhos políticos, o tarifaço representa um desafio econômico. A XP Investimentos avalia o impacto como “gerenciável”, mas uma retaliação mal calculada pode agravar os efeitos na economia. A estratégia de Lula, que combina diálogo nos bastidores (como as conversas com o secretário de Comércio dos EUA, Howard Lutnick) e uma postura pública de firmeza, busca equilibrar a defesa dos interesses nacionais com a preservação de canais diplomáticos. A habilidade de Lula em transformar o tarifaço em uma oportunidade política dependerá de sua capacidade de manter a coesão interna e atrair setores da direita liberal para uma frente ampla em defesa do Brasil.

Conclusão

O tarifaço de Trump, inicialmente visto como uma ameaça, está se revelando um catalisador para o fortalecimento da popularidade de Lula. A saída do Brasil do Mapa da Fome da ONU, a queda do desemprego e o aumento do emprego com carteira assinada consolidam a imagem de um governo que entrega resultados sociais e econômicos. Ao mesmo tempo, o contexto abre espaço para uma frente ampla com a direita liberal, unindo forças em torno da soberania nacional. Se Lula souber navegar esse cenário com habilidade, o tarifaço pode marcar não apenas um momento de resistência, mas também de consolidação de sua liderança no Brasil.

Padre Carlos

(Padre Carlos)

A história de Santo Inácio de Loyola sempre me pareceu mais do que uma biografia de um santo fundador — é, para mim, um espelho. Assim como ele, ferido nas guerras da vaidade, descobriu na convalescença os primeiros sinais de um chamado mais profundo, também eu, entre batalhas internas e buscas de sentido, encontrei nos Exercícios Espirituais Inacianos uma cova de Manresa particular, silenciosa e fecunda, onde fui sendo moldado pelo Espírito.

Minha entrada na CVX – Comunidade de Vida Cristã, foi o ponto de virada. Ali, guiado pelos Exercícios, experimentei o que Inácio chamou de “consolação sem causa precedente” — aquela paz profunda que não se explica, apenas se reconhece como vinda de Deus. Essa espiritualidade inaciana, exigente e transformadora, ensina a escutar Deus nas moções mais sutis, nos movimentos da alma, no discernimento que não busca apenas o que é bom, mas o que é o melhor — o magis, como dizia Inácio.

Foi na Paróquia Santo André, no Nordeste de Amaralina, em Salvador, que essa espiritualidade se encarnou para mim. O contato com os padres jesuítas, seus modos sóbrios, seu amor exigente pela liberdade, sua paciência com o processo, foi decisivo. Aquela paróquia pulsava vida inaciana. Havia ali um ardor quieto, uma chama sem alarde, que era ao mesmo tempo contemplativa e comprometida com os pobres, os jovens, os esquecidos.

Lembro com reverência das vezes em que visitei o noviciado dos Jesuítas no Rio Vermelho. Cada conversa com os noviços, cada missa celebrada ou vivida ali, ampliava em mim o horizonte vocacional. Aquela casa não era apenas um espaço de formação: era um laboratório de discernimento, onde se aprendia a amar e servir com liberdade interior, despojamento e inteligência espiritual.

Não posso esquecer de irmã Rafaela, minha orientadora espiritual. Foi ela quem, com ternura e firmeza, me ajudou a perceber os sinais da vocação que me conduziria à Arquidiocese de Vitória da Conquista. Sua escuta atenta, seus silêncios oportunos, suas perguntas afiadas como espada espiritual, foram uma extensão dos próprios Exercícios de Inácio. Com ela, aprendi que a vocação é menos um lugar para chegar e mais um modo de caminhar, com os olhos fixos em Jesus e os pés sujos da estrada.

Santo Inácio dizia que “não o muito saber sacia e satisfaz a alma, mas o sentir e saborear internamente as coisas”. Foi exatamente isso que experimentei: um saber que brota da oração, do silêncio, da escuta e da entrega. Um saber que não quer ter razão, mas estar em comunhão com o Deus que chama, move e envia.

Hoje, olhando para minha trajetória, vejo que os Exercícios Inacianos não foram apenas uma etapa — foram e são um modo de ser. Um modo de escolher, de rezar, de servir, de me relacionar. É essa espiritualidade que me sustenta em toda a minha vida, que me livra do ativismo vazio, que me devolve ao essencial sempre que o ruído do mundo tenta dominar meu coração.

Como Inácio na cova de Manresa, eu também escrevo — não com tinta e papel apenas, mas com a vida. E continuo, dia após dia, pedindo a graça do discernimento. Porque ser padre, mesmo não estando exercendo os ministérios, ser cristão, ser servo, é sempre recomeçar: “Em tudo, amar e servir”.

Santo Inácio de Loyola, rogai por nós.