A recente votação no Congresso Nacional, que rejeitou a taxação de grandes fortunas, lança luz sobre uma realidade que, para muitos, parece evidente: quem de fato está no comando das decisões que impactam o Brasil? Com 262 votos contra e apenas 136 a favor, a emenda que tentava tributar patrimônios acima de R$ 10 milhões foi rejeitada, marcando mais uma vitória da direita e do centro sobre uma pauta que, há décadas, integra a agenda progressista.

A tentativa de regulamentação da reforma tributária, acompanhada pela proposta de taxação das grandes fortunas, promovida pelo PSOL, encontrou resistência massiva. Apesar da esquerda brasileira insistir na importância desse tributo como um meio de redistribuição de renda e justiça social, a direita e o centrão reagiram fortemente, bloqueando qualquer avanço neste sentido. Para esses setores, o projeto de reforma tributária deve focar em outros mecanismos, deixando intocados os super-ricos, que seguem em grande parte sem tributação significativa.

A Paralisia da Reforma Tributária e o Poder Oculto da Direita

O episódio evidencia não apenas a dificuldade da esquerda em aprovar pautas redistributivas, mas também a verdadeira força que o setor conservador detém dentro do Congresso. As vozes de mudança, que ecoam no desejo por justiça fiscal, muitas vezes são abafadas pela influência daqueles que têm interesses diretamente ligados à manutenção do status quo. Ainda que a proposta de taxação fosse modesta — com alíquotas entre 0,5% e 1,5% sobre patrimônios a partir de R$ 10 milhões —, ela foi rejeitada sem chances de negociação.

A aprovação simbólica do texto final, agora encaminhado ao Senado, tem como pano de fundo essa derrota emblemática. A pressão para manter isenções e outros benefícios fiscais aos setores mais ricos demonstra quem está ditando as regras e o tom da discussão política. Mesmo com o apoio do governo para temas sociais e com a defesa de uma política tributária mais justa, a regulação fiscal se encontra limitada pela presença forte e coesa de grupos de centro-direita.

E Agora, Para Onde Vai a Reforma Tributária?

O próximo passo para a reforma será no Senado, onde a regulamentação do novo Imposto sobre Bens e Serviços (IBS) e outros detalhes sobre o Comitê Gestor serão discutidos. Esse comitê, destinado a administrar a arrecadação do IBS, será composto por representantes estaduais e municipais, mas sua estrutura foi delineada de forma que deixa pouco espaço para que questões sobre a justiça fiscal sejam tratadas com a urgência que a sociedade precisa.

O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, elogiou o avanço do Congresso, defendendo a reforma como um marco construído com a participação de diversas vozes da sociedade civil. Mas os críticos observam que, sem uma taxação justa sobre as maiores fortunas, essa reforma corre o risco de ser ineficaz em atacar as disparidades econômicas do Brasil.

O Mapa do Poder e o Futuro das Pautas Progressistas

Ao final, a rejeição da proposta coloca em perspectiva a força conservadora e seus interesses alinhados com o setor econômico mais abastado do país. Enquanto as propostas que visam redistribuição de renda são esmagadas, a esquerda se depara com um cenário onde sua influência, no contexto atual, encontra obstáculos quase intransponíveis.

Este episódio ilustra mais uma vez que, no Brasil, quem realmente manda são as forças que, em maioria, defendem uma estrutura onde as grandes fortunas se mantêm resguardadas.

Segundo a coluna Pombo Correio, do Correio da Bahia, as cenas que se desenrolam em Lauro de Freitas, onde a prefeita Moema Gramacho (PT) realiza uma onda de demissões, escancaram uma prática comum, mas cada vez mais insustentável, de se utilizar cargos públicos como estratégia eleitoral. O repórter do jornal afirma que ao longo da campanha, pareceu claro que o empreguismo seria uma das armas para manter o grupo no poder, com promessas e contratações às vésperas do pleito em uma tentativa de garantir votos e consolidar apoio. No entanto, com a derrota para Débora Regis (União Brasil), a política de Moema adquire agora um novo contorno: a da vingança via exoneração.

Contratação e Demissão: o Ciclo Vicioso do Emprego Público como Recurso Eleitoral

O uso do funcionalismo público como extensão da campanha eleitoral traz consequências danosas que afetam tanto a administração quanto os cidadãos que dependem desses serviços. Em Lauro de Freitas, a escalada de demissões que já chega à casa dos milhares abrange funcionários em diversas secretarias e até os terceirizados de cooperativas, desmontando equipes e causando um impacto que pode atingir de forma ampla setores essenciais, como saúde e educação.

A prática do “empreguismo” é como um tapa na cara da população que paga seus impostos para sustentar um governo eficaz e compromissado. Esse ciclo de contratações e demissões, atrelado ao calendário eleitoral, demonstra uma instabilidade profissional que é injusta com os trabalhadores e completamente incompatível com a seriedade que a administração pública exige.

A Contabilidade do Prejuízo: O Alto Custo para a População

O jogo de interesses exposto com essas demissões não afeta apenas os funcionários diretamente desligados, mas gera um impacto de longo prazo para toda a cidade. A alta rotatividade que essas demissões em massa causam nas secretarias municipais representa, na prática, uma interrupção nos serviços essenciais. Em um contexto de saúde pública, educação e segurança, onde continuidade é crucial para a eficácia, essa política de exonerações abruptas coloca a cidade em risco.

Além disso, a dependência de cargos públicos como moeda de troca eleitoral faz com que os cidadãos percam a confiança em seus gestores. O eleitor vê-se diante de um cenário onde promessas são feitas para obter votos, mas nada garante que essas promessas sejam mantidas após as urnas serem fechadas. E enquanto a cúpula política é trocada ou mantida a cada ciclo, as consequências ficam para quem fica: a população.

Politicagem vs. Gestão: Onde Mora o Compromisso?

A prática de usar a máquina pública como estratégia eleitoral não é, infelizmente, novidade. Governos populistas frequentemente recorrem a políticas de contratações em massa para assegurar a lealdade de grupos específicos e tentar consolidar a permanência no poder. Contudo, ao tratar o funcionalismo público como ferramenta de campanha, eles ignoram o verdadeiro objetivo do cargo público: servir à população com estabilidade, competência e comprometimento.

No caso de Moema Gramacho, a postura pós-eleitoral sugere um tipo de retaliação, quase um ajuste de contas contra aqueles que, apesar de empregados e talvez esperançosos de manter seus postos, não foram o suficiente para garantir a vitória nas urnas. Esse “revide” à derrota é não apenas irresponsável, mas antiético, revelando uma face amarga da política de “quem não está comigo, está contra mim.”

Quebrando o Ciclo: A Urgência de uma Política de Emprego Pública Justa e Responsável

O exemplo de Lauro de Freitas deve servir como alerta para outras administrações. A prática de contratações e demissões como moeda de troca eleitoral mina a confiança do povo e enfraquece a estrutura pública. Para que cidades como Lauro de Freitas superem essa dinâmica tóxica, é fundamental que os gestores públicos se comprometam com políticas de contratação pautadas na competência, na necessidade real de cada setor e na continuidade do serviço público.

Se a administração pública se submete a interesses políticos imediatistas, a população acaba ficando refém de gestões passageiras, que mais focam em seus interesses de poder do que no bem-estar coletivo. Para que o voto seja, de fato, um ato de confiança e não de submissão, os cargos públicos precisam ser despolitizados e os funcionários, respeitados como profissionais.

Diante disso, que a história de Lauro de Freitas sirva para reafirmar o compromisso com uma política pública ética e eficaz, que priorize o cidadão e a continuidade dos serviços. Afinal, é isso o que se espera de um governo que diz servir ao povo.

A Bahia enfrenta uma escalada de violência que se tornou uma das questões mais preocupantes do estado, especialmente após duas décadas de gestão sob o comando do Partido dos Trabalhadores (PT). Os índices de criminalidade subiram ao longo dos últimos anos, enquanto governantes e autoridades de segurança pública têm buscado, sem grande sucesso, reduzir as estatísticas alarmantes. Em um encontro recente com o presidente Lula e outros governadores, o governador Jerônimo Rodrigues reconheceu o desafio, resumindo a situação de maneira contundente: “Parece que estamos enxugando gelo.”

Um Panorama dos Números: Vinte Anos de Gestão do PT e o Crescimento da Violência

Ao longo dessas duas décadas de administração petista, os índices de violência subiram de forma preocupante. Em 2004, o índice de homicídios na Bahia era de aproximadamente 22 por 100 mil habitantes, considerado alto, mas ainda administrável. No entanto, em 2023, esse número ultrapassou os 45 homicídios por 100 mil habitantes, colocando a Bahia entre os estados mais violentos do Brasil.

Este aumento reflete também a expansão do tráfico de drogas e o fortalecimento de facções criminosas em áreas antes menos afetadas. A crescente urbanização e a falta de oportunidades têm contribuído para que muitos jovens sejam atraídos pelo crime, enquanto a segurança pública aparenta estar despreparada para enfrentar esses novos desafios.

Análise Gráfica do Aumento da Violência

Abaixo, um gráfico ajuda a visualizar essa ascensão, simplificando os dados para uma fácil interpretação dos leitores:

• 2004 – 22 homicídios por 100 mil habitantes
• 2009 – 28 homicídios por 100 mil habitantes
• 2014 – 35 homicídios por 100 mil habitantes
• 2019 – 40 homicídios por 100 mil habitantes
• 2023 – 45 homicídios por 100 mil habitantes

Esses dados mostram um crescimento constante, uma curva que continua a subir mesmo com as tentativas de redução de violência, refletindo os desafios que a Bahia enfrenta em termos de segurança pública.

“A Polícia como Última Instância”: O Apelo de Jerônimo Rodrigues

Em seu discurso, o governador Jerônimo Rodrigues defendeu que a Segurança Pública deveria ser tratada como um tema de cooperação federal, assim como a Educação e a Cultura. Em vez de uma abordagem centrada na repressão policial, ele sugere que a força policial seja “a última instância,” abordando primeiro as raízes sociais e econômicas da criminalidade. É uma postura interessante, mas que coloca desafios práticos diante da situação caótica atual.

A crítica de que a segurança não pode se limitar ao uso da polícia é válida e relevante, especialmente em um estado com tantas desigualdades sociais. No entanto, o grande dilema que se apresenta é: até onde essas mudanças estruturais podem ser efetivas sem políticas complementares de policiamento ostensivo e investigação de alta qualidade? Na prática, a Bahia parece ser um exemplo claro da complexidade de “enxugar gelo” na Segurança Pública, onde a ação policial resolve o efeito imediato, mas não combate a raiz do problema.

A Urgência de Soluções Concretas e Integradas

Se a frase “enxugar gelo” tornou-se emblemática, é porque há a sensação de que as políticas públicas não têm sido capazes de quebrar o ciclo da violência, restando apenas medidas paliativas. Para mudar essa realidade, será necessário que tanto o governo estadual quanto o federal adotem políticas inovadoras e pragmáticas, baseadas não apenas na repressão, mas também no combate às causas estruturais da violência.

Enquanto não se alcançam mudanças efetivas, a população continua a sofrer com a criminalidade. Essa é uma responsabilidade que transcende partidos e ideologias, e que precisa de uma solução urgente, integrando policiamento eficiente e políticas de inclusão social duradouras.