Não há como negar que a política baiana vive um momento de intensa articulação e expectativa. A montagem da chapa majoritária governamental para as eleições de 2026 já se tornou o centro das discussões, revelando ambições e estratégias que podem redefinir os rumores do estado. No epicentro dessa turbilhão é o Partido dos Trabalhadores (PT), que não esconde o desejo de lançar uma chapa puro-sangue com três nomes históricos do partido: Jerônimo Rodrigues para o governo, Jaques Wagner para o Senado e Rui Costa, atual ministro, também pleiteando uma vaga na Casa Alta do Congresso Nacional. Mas será esse o desenho ideal ou estamos diante de um projeto que pode causar incompatibilidade sanguínea dentro do próprio grupo aliado?

A ideia de consolidar uma chapa majoritária composta exclusivamente por figuras de peso do PT tem um apelo emocional e simbólico indiscutível. Afinal, estamos falando de três governadores que marcaram a história recente da Bahia com gestões que, independentemente de avaliações pessoais, deixaram marcas profundas no estado. Jerônimo Rodrigues, o atual governador, busca consolidar sua imagem e garantir a reeleição; Jaques Wagner, experiência política e ex-governador, almeja retornar ao Senado; e Rui Costa, cuja popularidade ainda ecoa entre os baianos, sonha em ampliar seu protagonismo nacional. Essa tríade representa o ápice do poder petista na Bahia, mas também expõe fragilidades que podem comprometer o projeto maior.

O principal ponto de tensão reside na disputa pelo Senado. Enquanto o PT insiste em dois nomes para a vaga – Jaques Wagner e Rui Costa –, Angelo Coronel, liderança estadual do PSD, surge como um obstáculo significativo. Coronel tem subido o tom nos bastidores, cena que não aceitará ser rifado do processo sem fato. Sua postura reflete uma preocupação legítima: a exclusão de aliados históricos pode gerar mal-estar e até mesmo rachar a base governamental. Além disso, outros partidos como o MDB e o PP, que têm interesse em embarcar no “trem da alegria”, observam atentamente os movimentos do PT, avaliando se vale a pena permanecer na coalizão ou buscar alternativas mais vantajosas.

Aqui reside o paradoxo do projeto petista. Por um lado, a estratégia de lançar uma chapa puro-sangue é lógica. Ela visa consolidar o legado do partido e evitar divisões internas que possam prejudicar a candidatura. Por outro lado, ela ignora uma máxima fundamental da política: a arte da negociação e a necessidade de construir pontes. Ao insistir em ocupar todas as vagas majoritárias, o PT corre o risco de alienar aliados importantes e criar um ambiente de ressentimento que pode culminar em derrotas eleitorais. Como bem sabemos, a política é feita de alianças, e ninguém governa sozinho

.

Outro fator que merece atenção é a percepção pública. Embora os nomes apresentados pelo PT tenham relevância, há um limite para a saturação de figuras políticas tradicionais. Orado eleito brasileiro, especialmente após anos de instabilidade econômica e social, tem demonstrado um crescente apetite por renovação e diversidade nas chapas. Isso fica evidente quando observamos tendências globais que apontam para a valorização de novas lideranças e propostas inovadoras

. Nesse sentido, apostar em uma chapa puro-sangue pode subir como um retrocesso, afastando setores da população que buscam alternativas frescas e menos associadas ao establishment político.

Além disso, o cenário nacional também deve ser considerado. Com projeções demonstram um crescimento global projetado de 3,3% para 2025 e 2026, abaixo da média histórica, a economia continuará sendo uma preocupação central para os investidores

. A Bahia, inserida nesse contexto, precisa de lideranças capazes de soluções articulares criativas para os desafios econômicos e sociais. Uma chapa focada em nomes do passado pode ser vista como desconectada das demandas atuais, especialmente por parte dos jovens e das classes emergentes.

Portanto, o que parece ser a “chapa dos sonhos” pode, na verdade, transformar-se em um pesadelo para o PT e aliado dos seus. Para evitar um racha no projeto, é fundamental que o partido adote uma postura mais inclusiva, abrindo espaço para outras forças políticas e promovendo um diálogo amplo com a sociedade. Afinal, o sucesso eleitoral não depende apenas de nomes conhecidos, mas de uma construção coletiva que reflete os anseios e as expectativas do povo baiano.

Em vez de insistir numa chapa puro-sangue, o PT poderia explorar alternativas que equilibrem experiência e renovação, tradição e inovação. Isso não significa abrir a mão de seus principais líderes, mas sim reconhecer que a política é um jogo de cooperação, onde o consenso e a boa convivência são tão importantes quanto às ambições individuais.

Se o PT conseguir superar essas barreiras e construir uma aliança sólida, poderá sair fortalecido para a disputa de 2026. Caso contrário, o sonho de uma chapa majoritária governamental pode se transformar em um pesadelo de incompatibilidade humana, colocando em risco não apenas as eleições, mas também o futuro do próprio partido na Bahia.

Esse artigo de opinião busca contribuir para o debate, destacando a importância de uma visão estratégica e colaborativa na política. Afinal, como diriam os grandes articulistas, o sucesso de uma campanha não está apenas nos nomes que a compõem, mas na capacidade de unir diferentes vozes em torno de um projeto comum

.

A política, quando exercida com respeito e visão coletiva, é mais do que um jogo de poder: é a arte de transformar divergências em pontes. Essa foi a lição que o vereador Ivan Cordeiro, presidente da Câmara Municipal de Vitória da Conquista, deixou claro em sua participação no programa Agito Geral, do comunicador Massinha. Em um cenário nacional marcado pela polarização, a fala do líder legislativo revelou um caminho possível — e necessário — para a gestão pública: o diálogo acima das ideologias.

A Comunicação como Alicerce da Democracia

Um dos primeiros pontos destacados por Ivan Cordeiro foi a aposta em uma comunicação “mais próxima da população”, liderada pelo jornalista Fábio Sena, novo diretor de comunicação da Casa. Em um momento em que a desconfiança nas instituições é global, investir em transparência não é apenas estratégico, mas um dever ético. A iniciativa de levar alunos da rede municipal para conhecer o memorial da Câmara, por exemplo, simboliza um esforço para resgatar a história e aproximar cidadãos do Legislativo. Como lembrou o vereador, “preservar a memória é garantir que as futuras gerações entendam o valor da democracia”.

Mesa Diretora: Pluralidade como Fortaleza

A eleição da mesa diretora da Câmara foi um tema central. Ivan enfatizou que, embora partidos de esquerda, direita e centro compusessem a chapa vencedora, o processo não diluiu identidades ideológicas. “Cada vereador mantém suas bandeiras, mas entendemos que, na gestão da Casa, prevalece o interesse público”, afirmou. Essa postura reflete uma maturidade política rara: a capacidade de separar a administração técnica das disputas partidárias. A inclusão de quatro mulheres na Câmara — fato histórico na cidade — e a criação de uma bancada feminina reforçam que representatividade e pragmatismo podem coexistir.

Infraestrutura: Uma Agenda que Unifica

Quando o debate migrou para os desafios práticos da cidade, como a duplicação da BR-116 e a criação da Região Metropolitana do Sudoeste Baiano, o tom do vereador foi ainda mais enfático: “Essas pautas não têm ideologia”. Ivan relatou reuniões com deputados de diferentes espectros políticos, como Fabrício e José Raimundo, para pressionar por soluções. O projeto metropolitano, que envolve 37 municípios e mais de 1 milhão de habitantes, é emblemático. Não se trata de uma disputa local, mas de um planejamento estratégico que exige cooperação entre esferas de poder. Como destacou, “quem ama Conquista deve apoiar iniciativas que elevem a região, não importa quem as propôs”.

O Legislativo e o Executivo: Harmonia sem Submissão

A relação com a prefeita Sheila Lemos (UB) também foi abordada. Ivan deixou claro que, embora haja sintonia em projetos como a reforma administrativa, a Câmara manterá seu papel fiscalizador. “Respeitamos a divisão dos poderes”, disse, ao mesmo tempo que elogiou a nomeação do ex-vereador Chico Estrela como assessor de ligação entre Executivo e Legislativo: “É uma ponte para agilizar demandas, não um atalho para blindar o governo”. Essa postura equilibrada — de colaboração sem ingenuidade — é o que impede que a política descambe para o fisiologismo ou o antagonismo estéril.

Desafios em 2025: Polarização e o Centro como Alternativa

Ao ser questionado sobre o cenário político nacional, Ivan reconheceu a polarização entre Lula e Bolsonaro, mas defendeu o fortalecimento do centro como espaço de mediação: “A democracia precisa de debate, mas também de propostas concretas”. Para ele, o Legislativo de Conquista pode servir de exemplo: “Mostramos que é possível ter divergências e ainda assim votar projetos em conjunto”.

Conclusão: O Legado que Fica

No final da entrevista, ao mencionar o tombamento do antigo prédio da Câmara como patrimônio cultural, Ivan Cordeiro sintetizou sua filosofia: “Memória e progresso não são inimigos”. Seu discurso não nega as diferenças ideológicas — afinal, elas são o oxigênio da democracia —, mas insiste em um ponto crucial: há causas maiores que as siglas partidárias.

Em um país onde a política muitas vezes se reduz a brigas de ego, Vitória da Conquista nos lembra que é possível governar com seriedade. Resta torcer para que outras casas legislativas olhem para o exemplo conquistense e entendam que, no tabuleiro da democracia, as peças só avançam quando jogadores aprendem a mover-se juntos.