Padre Carlos

A política raramente grita quando está em ebulição. Ela sussurra. E quem sabe ouvir percebe que, por trás da aparente unidade do PT, uma disputa profunda começa a se desenhar entre dois polos históricos do partido: o PT de São Paulo e o PT da Bahia. Não se trata apenas de uma divergência regional, mas de uma batalha simbólica sobre o futuro do lulismo, da esquerda brasileira e da relação do partido com o poder econômico.

A pesquisa Atlas/Intel divulgada nesta semana caiu como uma pedra num lago aparentemente calmo. Embora reafirme a força eleitoral de Luiz Inácio Lula da Silva, líder absoluto nos cenários de primeiro e segundo turnos, o levantamento revelou algo que incomoda, provoca e reorganiza forças internas: Fernando Haddad aparece como um substituto competitivo de Lula, vencendo nomes centrais da direita e do bolsonarismo, como Flávio Bolsonaro e Tarcísio de Freitas.

E é justamente aí que o jogo começa a ficar mais interessante — e mais perigoso.

Haddad não surge apenas como um nome eleitoralmente viável. Ele aparece, sobretudo, como o candidato “palatável” para setores que nunca digeriram completamente Lula. Parte expressiva do sistema financeiro, analistas do mercado e velhas famílias da política nacional — entre elas, setores ligados ao clã Vieira Lima — enxergam no ministro da Fazenda um PT menos visceral, menos confrontacional, mais previsível e, portanto, mais controlável.

Não é casual que Haddad, mesmo descartando publicamente qualquer candidatura, seja testado como alternativa. Pesquisas não são neutras. Elas também constroem narrativas, sinalizam preferências e testam reações. O mercado, quando pesquisa, não pergunta apenas ao eleitor: ele fala consigo mesmo.

Os números impressionam. Haddad aparece com 41,5% contra 35,4% de Flávio Bolsonaro em um dos cenários. Em outro, vence Tarcísio de Freitas com folga: 42% contra 28,9%. Esses dados não significam apenas competitividade eleitoral. Eles indicam aceitação social, reconhecimento institucional e uma imagem de gestor responsável — atributos extremamente valorizados em tempos de instabilidade econômica e polarização política.

Mas é justamente isso que acende o sinal de alerta no PT da Bahia e em setores mais orgânicos do lulismo. Para esses grupos, Haddad representa o risco de uma “deslulização” do projeto político. Um PT mais técnico, mais moderado, menos popular, menos enraizado nas bases sociais que sempre sustentaram o partido. Um PT que conversa melhor com bancos do que com movimentos sociais.

A disputa, portanto, não é Lula versus Haddad — pelo menos não ainda. É algo mais profundo: é sobre quem herdará o capital simbólico do lulismo quando Lula, por idade ou circunstância, deixar o centro do palco. O PT paulista articula silenciosamente a ideia da sucessão racional, institucional, aceita pelo mercado e pela elite econômica. O PT baiano e seus aliados defendem a continuidade de um projeto político popular, com identidade, confronto e memória histórica.

Por ora, Lula fecha a porta. Diz que será candidato à reeleição. Haddad recua, nega, desconversa. Mas a política não se move apenas pelo que é dito em público. Ela se organiza nos bastidores, nas pesquisas encomendadas, nas colunas econômicas, nos encontros discretos e nos sorrisos calculados.

A luta interna do PT só está começando. E, como toda disputa de sucessão, ela será travada em silêncio, com números, sinais e movimentos aparentemente desconectados. Quem achar que essa pesquisa é apenas um retrato do momento não entendeu o jogo. Ela é, antes de tudo, um aviso: o mercado já escolheu seu preferido. Resta saber se o partido aceitará essa escolha ou se lutará para manter viva a alma do lulismo.

Na política, como na vida, nem sempre vence quem tem mais votos. Às vezes, vence quem consegue parecer menos ameaçador. E é exatamente aí que mora o perigo.

(Padre Carlos)

O grande acordo firmado entre a União Europeia e o Mercosul recoloca o Brasil — e, de modo especial, as cidades médias com vocação produtiva — no centro de uma nova geopolítica do comércio internacional. Não se trata apenas de tarifas, exportações ou balança comercial. Trata-se de visão estratégica, articulação institucional e capacidade política de antecipar o futuro. Nesse contexto, a visita oficial do Cônsul-Geral de Portugal em Salvador, Ricardo Cortes, a Vitória da Conquista, acompanhada do vice-presidente da Câmara Portuguesa de Comércio no Brasil, Bruno Pena, assume um significado que vai muito além do protocolo.

Vitória da Conquista dá um passo firme ao se apresentar, de forma organizada e consciente, como um polo capaz de dialogar com o mercado europeu. O “velho continente”, como ainda o chamamos por tradição histórica, segue sendo um dos principais centros de consumo, investimento, tecnologia e inovação do mundo. Aproximar-se da Europa, neste momento de reconfiguração das relações econômicas globais, é compreender que desenvolvimento local hoje depende de inserção internacional inteligente.

A prefeita Sheila demonstra maturidade política e sensibilidade econômica ao investir na diplomacia institucional e comercial. Sua atuação revela compreensão clara de que o fortalecimento da produção local, do comércio regional e da economia sustentável passa necessariamente pela abertura de canais com mercados externos. Não é improviso; é planejamento. Não é marketing vazio; é política pública com foco em resultados concretos, emprego, renda e competitividade.

A presença de Wagner Alves nesse processo não é detalhe menor. Trata-se de um quadro técnico e estratégico, profundo conhecedor do mercado interno e externo, capaz de fazer a ponte entre o potencial produtivo local e as exigências do comércio internacional. Em tempos de globalização seletiva, quem domina as regras do jogo — certificações, logística, padrões ambientais e acordos multilaterais — faz a diferença entre ficar à margem ou ocupar espaço.

A visita do representante diplomático português simboliza mais do que laços históricos e culturais. Representa oportunidades reais de cooperação econômica, intercâmbio comercial, investimentos estrangeiros, parcerias empresariais e integração produtiva. Portugal, porta de entrada estratégica para a União Europeia, surge como parceiro natural nesse novo ciclo que se abre com o acordo União Europeia–Mercosul.

Fortalecer a produção local, ampliar o comércio exterior e dinamizar a economia regional não são slogans: são imperativos de sobrevivência econômica num mundo em transformação acelerada. Vitória da Conquista, ao receber autoridades internacionais e dialogar de igual para igual, sinaliza que está preparada para esse desafio.

O caminho é este: articulação institucional, visão de longo prazo, inteligência econômica e coragem política. Que esta visita não seja um ponto isolado, mas o início de uma política contínua de inserção internacional. O mundo está se reorganizando — e Conquista, corretamente, escolhe não ficar de fora.

Padre Carlos

A política raramente se revela pelo que é dito em voz alta. Ela se constrói, quase sempre, nas entrelinhas, nos gestos, nos encontros discretos e nas frases cuidadosamente calculadas. Foi exatamente isso que tornou instigante a longa conversa ocorrida na residência de Geddel Vieira Lima, o homem forte do MDB da Bahia, com o prefeito de Feira de Santana, José Ronaldo, hoje filiado ao União Brasil.

Nada foi oficialmente revelado à imprensa. E, quando isso acontece, o silêncio passa a ser parte ativa da narrativa política. Geddel, político calejado, conhece como poucos o peso simbólico de uma frase bem colocada. Ao afirmar que “há espaço para se marchar juntos na defesa da Bahia” e definir Zé Ronaldo como “um grande baiano”, ele não apenas elogiou um aliado eventual; lançou uma senha política, um aceno que merece ser decodificado.

José Ronaldo não é um novato no tabuleiro. Prefeito experiente, conhecedor profundo da dinâmica eleitoral de Feira de Santana — segundo maior colégio eleitoral da Bahia — ele sabe que, em política, o endereço partidário é tão importante quanto a leitura correta do vento. E o vento, convenhamos, anda mudando de direção no cenário político baiano e nacional.

O MDB de Geddel busca, de forma cada vez mais clara, reorganizar seu protagonismo no estado, reposicionando-se como força de articulação e não apenas como coadjuvante em alianças circunstanciais. Já o União Brasil, apesar do tamanho e da força institucional, vive tensões internas, ambiguidades ideológicas e disputas silenciosas que deixam muitos de seus quadros em estado de alerta.

É nesse contexto que o encontro ganha densidade política. Não se trata apenas de uma conversa cordial entre dois “velhos conhecidos”. Trata-se de um diálogo estratégico, que pode sinalizar a construção de pontes, a reavaliação de alianças e, quem sabe, a preparação de uma mudança de rota. Estaria o prefeito de Feira de Santana apenas ouvindo, ou já ensaiando uma mudança de endereço político — de sigla, de lado ou de projeto?

A política baiana, marcada historicamente por movimentos sutis e rearranjos inesperados, ensina que nada é por acaso. Quando Geddel fala em “marchar juntos”, ele fala de projeto, de convergência, de futuro. E quando esse discurso encontra eco num gestor pragmático como José Ronaldo, o cenário merece atenção redobrada.

Não se trata de afirmar, mas de suspeitar — e na política a suspeita é uma categoria analítica legítima. Algo está sendo gestado. Talvez ainda em estado embrionário, talvez apenas como hipótese. Mas o fato é que encontros como esse não acontecem sem motivo, especialmente quando envolvem dois atores centrais da política da Bahia.

O silêncio, nesse caso, não é ausência de informação. É estratégia. E, para quem observa com atenção, as entrelinhas já começaram a falar.

Padre Carlos

Há algo de podre que não querem que venha à tona. E o cheiro não vem do nada: vem do modus operandi conhecido da imprensa lavajatista, aquela mesma que se arvora em paladina da moralidade quando convém, mas que se mostra nada republicana quando o alvo é escolhido a dedo. O roteiro é velho, o enredo é previsível e os personagens são conhecidos.

A campanha contra o ministro Dias Toffoli segue essa cartilha. Manchetes insinuantes, fontes anônimas, “funcionários que dizem”, fotografias estrategicamente vazadas e um silêncio ensurdecedor sobre princípios básicos do Estado de Direito, como presunção de inocência, devido processo legal e prova documental. O objetivo não é informar: é sugerir, insinuar, contaminar.

A narrativa reapresenta um clássico: “o sítio”. Agora não mais em Atibaia, mas em formato de resort, com píer, embarcação, festas privadas e a frase-chave — repetida com descaramento — de que “embora o nome não conste nos documentos oficiais, funcionários o tratam como proprietário”. É impossível não lembrar dos pedalinhos atribuídos a dona Marisa Letícia, usados como símbolo de uma culpa construída no imaginário público, apesar da fragilidade probatória que depois veio à tona.

O caso do Resort Tayayá, em Ribeirão Claro (PR), ganha contornos ainda mais ruidosos quando se mistura cassino, jogos de azar, crianças em máquinas caça-níqueis e a informação de que o ministro é relator de investigações envolvendo atores que, em algum momento, orbitam negócios ligados ao empreendimento. Tudo isso é grave? Sim, se comprovado. Mas é justamente aí que mora a desonestidade intelectual: a transformação de suspeitas e relatos em sentença midiática.

A própria defesa afirma que os jogos existentes são vídeo loterias autorizadas pelo governo estadual e que mesas de cartas servem à recreação privada dos hóspedes, sem apostas em dinheiro. A legislação brasileira é clara: jogos de azar com dealers e apostas em dinheiro são proibidos, enquanto as vídeo loterias estaduais foram autorizadas por decisão do STF em 2020 — decisão colegiada, da qual Toffoli participou como um entre vários ministros. O que a imprensa faz? Confunde, mistura, embaralha conceitos para produzir escândalo.

Há ainda o elemento que raramente recebe o mesmo zelo investigativo: as transações empresariais envolvendo o resort, fundos de investimento, advogados de grandes grupos econômicos e relações indiretas com pessoas que figuram em processos no STF. Tudo isso exige apuração séria, técnica e institucional — não linchamento midiático. Quando a imprensa se antecipa à Justiça, ela não fiscaliza o poder: usurpa-o.

O mais chocante é a cara de pau com que se admite a ausência de documentos oficiais e, ainda assim, se sustenta a narrativa acusatória. É a normalização do “todo mundo sabe”, do “dizem que”, do “parece ser”. Exatamente o método que corroeu a credibilidade do jornalismo durante a Lava Jato e que, ironicamente, hoje muitos fingem não reconhecer.

Se há irregularidades, que sejam investigadas pelos órgãos competentes, com provas, contraditório e transparência. O que não se pode aceitar é a moral seletiva, o jornalismo de campanha e a repetição de expedientes que já produziram injustiças históricas, condenações anuladas e um rastro de descrédito institucional.

Pedalinhos, resorts, cassinos. Os cenários mudam, mas a engrenagem é a mesma. Quando a imprensa abandona o compromisso republicano e abraça a militância travestida de denúncia, o que está em jogo não é um ministro — é a própria democracia, o Estado de Direito e a credibilidade da informação.

Padre Carlos

A política brasileira é fértil em símbolos, gestos calculados e silêncios eloquentes. O cancelamento da visita do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, ao ex-presidente Jair Bolsonaro, no Batalhão da Polícia Militar conhecido como “Papudinha”, não é apenas um ajuste de agenda. Trata-se de um movimento carregado de significado político, que expõe fissuras, cansaços e dilemas estratégicos no campo da direita brasileira.

Oficialmente, a assessoria do governador justificou o adiamento por compromissos em São Paulo. Na prática, porém, o contexto revela algo mais profundo. O encontro seria o primeiro após Bolsonaro indicar o senador Flávio Bolsonaro como pré-candidato à Presidência da República, gesto que reorganiza o tabuleiro da sucessão e, ao mesmo tempo, relega Tarcísio a uma posição desconfortável: a de aliado forte nos votos, mas frágil no prestígio interno do clã Bolsonaro.

Segundo informações de bastidores divulgadas pelo jornalista Gerson Camarotti, aliados próximos ao governador afirmam que Tarcísio estaria “cansado de levar rasteiras” da família Bolsonaro. Críticas públicas, desautorizações veladas e a sensação de nunca ser plenamente reconhecido como liderança autônoma começaram a cobrar um preço. Na política, lealdade sem reciprocidade costuma gerar desgaste — e, cedo ou tarde, reação.

Há ainda um fator decisivo que ajuda a explicar o recuo: a eleição em São Paulo. Tarcísio governa o maior colégio eleitoral do país e sabe que sua sobrevivência política depende menos de gestos simbólicos a Bolsonaro e mais da leitura fina do humor do eleitor paulista. Pesquisas recentes acenderam um alerta no Palácio dos Bandeirantes ao indicar que a ministra Simone Tebet surge como potencial ameaça à sua reeleição. Um dado aparentemente simples — São Paulo nunca ter sido governado por uma mulher — mostrou capacidade real de alterar intenções de voto e mobilizar um eleitorado sensível à pauta da renovação e da representatividade.

Nesse cenário, insistir numa associação excessiva com um ex-presidente preso preventivamente, envolto em controvérsias judiciais e conflitos familiares, pode ser politicamente tóxico. O eleitor médio paulista, pragmático e atento à estabilidade, pode interpretar essa proximidade não como lealdade, mas como dependência. E dependência, em tempos de incerteza, afasta mais votos do que agrega.

O gesto de Tarcísio, portanto, parece menos uma ruptura e mais um cálculo. Um recuo estratégico de quem percebe que governar São Paulo exige mais do que fidelidade ideológica: exige autonomia, equilíbrio institucional e capacidade de dialogar com um eleitorado diverso. Ao adiar a visita, o governador envia um recado silencioso, porém claro: sua prioridade, neste momento, é o governo, a reeleição e a construção de uma imagem própria — ainda que isso desagrade antigos padrinhos políticos.

A política, afinal, não perdoa hesitações prolongadas. Entre a lealdade pessoal e a sobrevivência eleitoral, Tarcísio parece ter escolhido, ao menos por agora, o caminho que julga mais racional. Resta saber se essa escolha será suficiente para blindá-lo das turbulências do bolsonarismo e da ameaça real que começa a surgir no horizonte paulista.