(Padre Carlos)

Há um momento em que o tempo cobra coerência dos discursos e autenticidade dos projetos. Na Bahia, esse momento parece ter chegado para o Partido dos Trabalhadores. Depois de duas décadas no comando do Estado, o PT enfrenta um desgaste natural — e talvez inevitável — que já não se esconde nem entre seus aliados mais leais. O ex-prefeito de Belo Campo e ex-presidente da UPB, Quinho Tigre, colocou o dedo na ferida ao reconhecer que a eleição de 2026 será “dura”, e que o partido precisa rever sua estratégia para não ver desmanchar o tecido político que o sustentou desde 2006.

O alerta não vem da oposição, mas de dentro da própria engrenagem. E isso tem peso. Quando uma liderança experiente como Quinho admite a fadiga de material do projeto petista, o faz observando que o eleitor baiano já não se satisfaz apenas com a continuidade. O carisma histórico de Lula e o capital simbólico da inclusão social, que impulsionaram as primeiras vitórias, já não bastam diante de uma nova geração que cobra eficiência, inovação e resultados concretos — sobretudo no interior, onde o discurso da “Bahia de Todos Nós” perdeu parte da ressonância.

Quinho acerta ao identificar o problema: o governo Jerônimo Rodrigues tem dificuldade em imprimir uma marca própria. Herdeiro das obras e do estilo administrativo de Rui Costa, Jerônimo ainda opera sob a sombra do antecessor, o que enfraquece sua identidade política. A Bahia, no entanto, vive outro tempo. O eleitor quer ver liderança, protagonismo, e não apenas continuidade.

A vitória apertada de 2022 já foi um sinal amarelo. O PT ganhou, mas não sobrou — venceu por margem estreita, mesmo com Lula surfando o auge da popularidade nacional. Agora, com a oposição se reorganizando e figuras como ACM Neto mantendo forte presença no debate público, o jogo muda de tom. O interior, que sempre foi o coração pulsante das vitórias petistas, começa a se inclinar para alternativas, percebendo que o discurso do “projeto que transformou a Bahia” já soa repetitivo quando o asfalto não chega, o hospital não atende e o jovem não encontra oportunidades.

O recado de Quinho é político, mas também simbólico: o PT precisa voltar às bases. Não apenas às bases eleitorais, mas às bases éticas e sociais que o ergueram. É preciso retomar o diálogo com prefeitos, lideranças comunitárias, trabalhadores e movimentos populares — não por conveniência eleitoral, mas por sobrevivência política.

Se o partido quiser seguir governando a Bahia, terá de reinventar-se. A lealdade automática das urnas já não existe. O eleitor baiano amadureceu, e com ele veio a exigência de novas narrativas, novas práticas e uma gestão que inspire confiança.

Como bem pontuou Quinho, o pós-Carnaval de 2026 será o divisor de águas. Até lá, o governo Jerônimo terá que mostrar mais do que obras herdadas: terá que mostrar propósito.

A eleição será dura, sim — mas será justa. Porque a democracia tem essa virtude: mais cedo ou mais tarde, faz o poder prestar contas ao tempo.

Por Padre Carlos

Há feridas que não sangram, mas doem. Há injustiças que não gritam, mas ecoam no silêncio dos corredores vazios de hospitais sem recursos, nas ruas sem asfalto, nos olhos cansados de quem espera por um serviço público que nunca chega. Em Vitória da Conquista, uma dessas feridas tem nome: perseguição política disfarçada de emenda parlamentar.

Enquanto vereadores como Lara Fernandes levantam questionamentos técnicos sobre a destinação de recursos — e fazem bem em fiscalizar —, há uma pergunta maior, mais dolorosa, que precisa ecoar nas consciências: por que certos deputados preferem enviar emendas para qualquer lugar, menos para a prefeitura que já possui estrutura, experiência e capacidade de execução?

O Jogo Cruel da Vingança Institucional

Existe algo profundamente desumano em usar o orçamento público como instrumento de retaliação política. Quando um parlamentar só destina recursos federais por razões puramente ideológicas, aliamento político, para iniciativas privada ou partidárias e não ao município que tem uma estrutura maior e pode gerir melhor estes municípios, ele não está ferindo apenas um prefeito ou uma gestão — está condenando milhares de cidadãos à escassez, ao abandono, à espera interminável.

A emenda parlamentar não é um troféu pessoal. Não é moeda de troca em guerras de ego. É o pão na mesa de quem tem fome de dignidade. É o remédio que salva vidas. É o asfalto que conecta sonhos. É o abrigo que protege os mais vulneráveis — inclusive os animais de rua que dependem de políticas sérias e continuadas.

Mas o que vemos? Recursos sendo direcionados para instituições que, por mais respeitáveis que sejam, não possuem presença efetiva no município na área que foi destinada o recurso. Dinheiro sendo canalizado para projetos paralelos quando já existe uma máquina pública funcionando, capaz de multiplicar cada centavo em benefício real. É como ignorar um poço de água limpa para cavar outro do lado, apenas porque o primeiro foi cavado por mãos que você despreza.

A Perversidade do Desvio Estrutural

O mais cruel nessa estratégia é sua aparência de legalidade. Formalmente, tudo está correto: a emenda foi destinada, o projeto existe, há uma instituição recebedora. Mas na essência, no impacto real sobre a vida das pessoas, há um vazio ensurdecedor.

Quando se escolhe enviar recursos para a iniciativa privada ou para órgãos sem estrutura local consolidada, em vez de fortalecer o que já funciona na gestão municipal, o que está em jogo não é eficiência — é vingança. E vingança política tem sempre as mesmas vítimas: os cidadãos comuns, aqueles que não têm partido, não têm palanque, não têm voz nos corredores do poder.

Pense na mãe que espera na fila do posto de saúde. No jovem que sonha com uma quadra esportiva no bairro. No idoso que precisa de transporte público digno. Em cada animal de rua que poderia ser castrado e tratado se os recursos chegassem onde já existe capacidade instalada. Todos eles são reféns de um jogo político que os ignora completamente.

Por Que Tanto Ódio?

É legítimo perguntar, com a alma apertada: o que move tamanha hostilidade? Que rancor é esse que prefere ver a cidade sofrer a ver uma administração adversária ter sucesso? Que tipo de “representação popular” é essa que transforma o orçamento em arma de guerra?

Não há republicanismo nisso. Não há zelo pelo bem comum. Há apenas a manifestação mais mesquinha da disputa pelo poder: a disposição de sacrificar o coletivo no altar do ressentimento pessoal.

Uma administração municipal, seja qual for, não é propriedade de um partido ou de um grupo. É a casa de todos. É onde a vida acontece, onde as necessidades batem à porta todos os dias. Atacá-la com a arma do orçamento não é atacar um adversário político — é atacar a própria população.

O Castramóvel e a Metáfora da Indiferença

O programa de castração animal em Vitória da Conquista, com suas mais de 4 mil cirurgias em 2024, é prova viva do que uma estrutura bem conduzida pode fazer. O Castramóvel percorre bairros, leva serviço até quem mais precisa, materializa política pública em ação concreta.

Mas não tem abrigo para recuperação pós-cirúrgica. Não porque não haja projeto, mas porque faltam recursos. E faltam recursos porque há quem prefira destiná-los para longe, bem longe, onde o alcance é menor, a execução é mais difícil e o impacto é quase simbólico.

É uma metáfora perfeita da crueldade política: deixar morrer de sede ao lado da fonte, por pura teimosia.

Um Apelo à Consciência Republicana

Não estamos falando aqui de defender A ou B, este ou aquele gestor. Estamos falando de defender o óbvio: o dinheiro público deve ir para onde pode fazer mais diferença. E ponto.

Se a prefeitura tem estrutura veterinária montada, clínica pública funcionando, equipes treinadas e demanda crescente, por que não fortalecer isso? Se há um abrigo faltando e ele poderia ser construído com recursos de emenda, por que inventar projetos paralelos?

A resposta é simples e dolorosa: porque a lógica da perseguição política é mais forte que a lógica do bem comum.

Conclusão: O Povo Não Merece Ser Moeda de Troca

Chegará o dia — e que ele chegue logo — em que os eleitores saberão distinguir quem legisla para o povo e quem legisla contra o povo por vingança. Chegará o dia em que uma emenda desviada por razões político-partidárias será vista pelo que realmente é: um ato de crueldade institucionalizada.

Vitória da Conquista merece mais do que ser palco de disputas mesquinhas. Merece parlamentares que entendam que não existe glória em fazer o bem por caminhos tortos quando há um caminho reto, eficiente e transparente disponível.

Que a coragem de fiscalizar aqueles que, por rancor, preferem ver a cidade sofrer a ver uma gestão adversária prosperar seja mais forte que a omissão ou amor ideológico.

Porque no final das contas, quem perde não é o prefeito. Quem perde é a criança sem escola adequada, o doente sem atendimento, o animal sem cuidado. Quem perde é sempre o povo.

E o povo, que elegeu todos vocês, não merece ser moeda de troca em guerras que não são suas.

(Por Padre Carlos – Blog Política e Resenha)

Foi identificado como Ailton Reis Souza, natural de Santo Antônio de Jesus (BA), o detento encontrado morto na manhã deste sábado (25) no Conjunto Penal de Vitória da Conquista.

De acordo com informações apuradas pela reportagem, Ailton cumpria pena pelo crime de receptação. Fontes ligadas ao sistema prisional informaram que o interno passou mal dentro da unidade e foi imediatamente conduzido ao posto de saúde do presídio. O Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (SAMU 192) foi acionado, e a equipe médica tentou reanimá-lo, mas o detento não resistiu e morreu no local.

A suspeita inicial é de que Ailton tenha sofrido um infarto fulminante, mas a causa exata da morte será confirmada após a perícia realizada pelo Departamento de Polícia Técnica (DPT). O corpo foi encaminhado ao Instituto Médico Legal (IML) de Vitória da Conquista, onde passará por exames complementares.

A direção do Conjunto Penal informou que o caso foi comunicado às autoridades competentes e que será instaurado um procedimento interno para apurar as circunstâncias do ocorrido.

A morte de Ailton reacende o debate sobre as condições de saúde dentro das unidades prisionais da Bahia, tema que vem sendo discutido por órgãos de direitos humanos e entidades ligadas à execução penal. Em Conquista, o sistema carcerário enfrenta superlotação e limitações estruturais, o que agrava o risco de ocorrências médicas graves.

Familiares do detento, que aguardam a liberação do corpo no IML, ainda não se manifestaram publicamente sobre o caso.

(Padre Carlos)

Parabéns à vereadora Lara  Fernandes pela coragem, lucidez e senso de responsabilidade pública ao levantar um debate que, embora técnico, traduz uma questão moral e administrativa essencial: a transparência e a eficácia na aplicação das emendas parlamentares em Vitória da Conquista. Seu pronunciamento na Câmara Municipal, centrado na destinação de uma emenda à UFBA para ações voltadas à causa animal, não é apenas uma intervenção política — é um gesto de zelo republicano com o dinheiro público.

Fuga ao essencial e duplicidade de esforços

A vereadora foi direta ao ponto: por que destinar recursos a uma instituição que não possui curso de Medicina Veterinária em Vitória da Conquista? A Universidade Federal da Bahia (UFBA) é, sem dúvida, um centro de excelência acadêmica, mas a ausência dessa formação específica em Conquista torna a execução de um programa de castração e tratamento animal um ato de duplicidade administrativa e uma fuga ao essencial.

O município já conta com um programa de castração consolidado, mantido pela clínica veterinária pública e pelo Castramóvel, que percorre os bairros e comunidades realizando um trabalho consistente — foram mais de 4.000 castrações apenas em 2024. Redirecionar recursos para um projeto paralelo, em vez de fortalecer o que já funciona, soa como desperdício travestido de inovação. Em tempos de crise fiscal, repetir esforços é um luxo que a cidade não pode se permitir.

Prioridades ignoradas e a ausência de um abrigo público

Ao mesmo tempo, a vereadora Lara lembrou uma lacuna grave na política de proteção animal do município: a falta de um abrigo para a recuperação dos animais de rua após as cirurgias. Essa é, segundo ela, a verdadeira prioridade esquecida.

De fato, o Castramóvel tem alcançado bons resultados, mas enfrenta um obstáculo logístico e ético: os animais de rua, sem tutores, não têm onde se recuperar no pós-operatório. A ausência desse abrigo compromete toda a efetividade do programa, tornando inviável a castração dessa população — justamente a mais numerosa e vulnerável.

O investimento em infraestrutura de abrigo não é apenas uma questão de sensibilidade, mas de eficiência no gasto público. É a etapa que dá continuidade e sentido à política de controle populacional animal. Sem abrigo, não há política pública plena, há apenas paliativos.

O equívoco do chipamento: tecnologia sem propósito

Outro ponto de destaque no discurso foi o questionamento sobre a implantação de chips em animais. Embora a proposta possa parecer moderna, o alerta da vereadora é de extrema relevância. A microchipagem de animais de rua, sem estrutura adequada e sem integração com um sistema de controle municipal eficiente, é uma tecnologia de efeito duvidoso e alto custo. A cidade precisa, antes de chips, de abrigo, medicamentos, estrutura veterinária e planejamento contínuo.

O exemplo de 2015 serve como um lembrete claro: nem toda inovação é progresso, e nem toda tecnologia é prioridade.

Responsabilidade compartilhada e o papel do Legislativo

Por fim, a vereadora Lara  tocou em um ponto sensível e fundamental: a responsabilidade pela causa animal é compartilhada. Embora o Executivo mantenha o programa de castração, seus recursos são limitados. As emendas parlamentares são, portanto, instrumentos vitais para ampliar o alcance e fortalecer as políticas públicas.

Mas para isso, é preciso que cada emenda seja planejada com responsabilidade, dialogando com as demandas reais do município e evitando sobreposições desnecessárias. O Parlamento não deve apenas propor — deve fiscalizar, revisar e garantir que cada real investido traga retorno social concreto.

Conclusão: o exemplo de uma vereadora que fiscaliza

O discurso da vereadora Dra. Lara é um exemplo de fiscalização cidadã e de compromisso com a boa governança. Em tempos em que a política muitas vezes se resume a disputas narrativas, ela recorda que a verdadeira política é feita de prioridades claras e responsabilidade com o dinheiro público.

Que o gesto da vereadora inspire outros parlamentares a adotarem a mesma postura: fiscalizadora, técnica e transparente. Que cada emenda destinada à Vitória da Conquista seja um passo na direção da eficiência, da transparência e do respeito à população e à causa animal.

Em resumo: mais abrigo, menos duplicidade; mais coerência, menos marketing.

A mais recente rodada de pesquisas de intenção de voto em Vitória da Conquista revela um quadro político-eleitoral de clivagens e particularidades que desafiam narrativas simplistas. Se por um lado a cidade se reafirma como um bastião de apoio ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, por outro, mostra uma clara preferência pelo opositor ACM Neto para o governo estadual. O elemento unificador, contudo, reside na percepção majoritária de que, independentemente dos líderes, a vida na própria cidade e no local de moradia melhorou.

O levantamento mais recente, realizado pela Conexão Pesquisas em Vitória da Conquista, de 10 a 13 de outubro, aponta que a prefeita Sheila Lemos (União) mantém uma alta aprovação e avaliação positiva de sua gestão, resultado que segue a tendência já verificada em julho por pesquisas da Séculus (publicada pelo Bahia Notícias, de Salvador) e do Instituto Gasparetto Pesquisas e Estatísticas (GPE). A pesquisa da Conexão ouviu 1.136 pessoas nas sedes e nos 11 distritos rurais do município, apresentando uma margem de erro de 2,9 pontos percentuais para mais ou para menos, com um intervalo de confiança de 95%.

O Voto Presidencial: A Consolidação do Lulismo Conquistense

Os dados para a corrida presidencial são inquestionáveis: Lula (PT) lidera em todos os cenários, tanto na pesquisa espontânea quanto nas estimuladas.

Na modalidade espontânea, o atual presidente atinge 36,88%, quase o dobro do segundo colocado, Tarcísio de Freitas (15,49%). Este apoio não é apenas um reflexo da força do PT no Nordeste, mas sim a consolidação de um eleitorado fiel que, ao ser estimulado, faz a intenção de voto em Lula saltar para a casa dos 41,99% (Cenários 1 e 2) e 41,81% (Cenário 3).

A oposição, por sua vez, ensaia o futuro com diferentes nomes. Tarcísio de Freitas (21,13% no Cenário 1) mostra-se o mais competitivo na disputa indireta pela herança bolsonarista, superando Eduardo Bolsonaro (18,57% no Cenário 2) e Michelle Bolsonaro (18,84% no Cenário 3). A disparidade entre Tarcísio e os demais ‘Bolsonaros’ sugere que, em Conquista, o eleitor de direita busca um nome que combine a ideologia com a capacidade de gestão, ainda que isso signifique escolher um outsider político da Bahia.

A Contradição Estadual: O Bipolarismo do Voto

A grande anomalia política de Conquista reside no contraste entre o apoio maciço a Lula (PT) e a preferência pelo seu principal opositor, ACM Neto (UNIÃO), na corrida pelo governo da Bahia.

Na disputa para governador, ACM Neto lidera com 41,11% no cenário estimulado, abrindo uma distância considerável para o atual governador Jerônimo Rodrigues (PT), que marca 33,45%.

Esta é a essência do “voto bicéfalo” (ou bipolar) conquistense. O eleitorado local parece capaz de compartimentar suas escolhas: vota no projeto nacional do PT por uma série de razões históricas e de distribuição de renda, mas avalia a gestão estadual e o nome de ACM Neto com lentes diferentes, talvez focando em sua imagem de gestor já consolidada na capital. O fato de Neto também liderar na espontânea (21,21% contra 19,54% de Jerônimo) indica que seu nome possui um reconhecimento de marca mais forte na cidade, mesmo com a máquina estadual a favor do petista.

O Otimismo da Cidade: A Aprovação da Vida Local

Talvez o dado mais revelador da pesquisa não seja a disputa eleitoral, mas a autoavaliação da cidade pelos seus moradores. Perguntados sobre a melhora da vida local, os conquistenses demonstram um notável otimismo.

• A esmagadora maioria, 68,49%, acredita que Conquista melhorou nos últimos cinco anos.
• Quando a pergunta se torna mais pessoal, se o local onde mora melhorou, o índice de satisfação ainda é altíssimo: 60,92% disseram que sim.

Este é o termômetro que a classe política deve observar. A alta percepção de melhora, somada aos baixíssimos índices de piora (6,34% e 6,6%), cria um ambiente de estabilidade e aprovação da gestão municipal, que, como vimos na análise anterior, também ostenta índices positivos.

Conclusão: O Voto Pragmático e Compartimentado

Vitória da Conquista não vota em bloco ideológico. A cidade exibe um eleitorado pragmático e compartimentado.

1. Voto Presidencial: Forte apelo ideológico e social, alinhado ao histórico do PT.
2. Voto Estadual: Preferência pela força da oposição (ACM Neto), talvez por uma busca por alternância ou reconhecimento de gestão.
3. Voto Local: Forte aprovação da vida urbana, dando oxigênio à gestão municipal, que é do mesmo grupo político de ACM Neto (UNIÃO).

O grande articulador da política em Conquista, no final das contas, é o próprio eleitor, que escolhe seus líderes de forma independente, sem medo da contradição, e demonstra estar satisfeito com o ritmo de progresso da sua cidade. Este cenário complexo é um convite à reflexão: a política municipal, a estadual e a federal são avaliadas em esferas distintas, e o que realmente importa é a percepção da vida que se leva no dia a dia.

Por Padre Carlos Roberto

A temperatura política no sudoeste baiano começa a subir, e não é apenas o termômetro do sertão que marca essa escalada. A pré-campanha para deputado estadual já está fervendo — e um nome em especial vem despertando atenção, movimentando bastidores e mexendo com o xadrez eleitoral da região: Quinho Tigre, ex-prefeito de Belo Campo e uma das lideranças mais expressivas e articuladas do interior baiano.

Conhecido por sua habilidade política e pelo carisma com que conduz o diálogo com diferentes setores da sociedade, Quinho tem surpreendido até os mais experientes observadores do cenário político. Em pouco tempo, conquistou adesões importantes e tem conseguido o que poucos imaginavam: quebrar a zona de conforto de antigos deputados, acostumados a voar em céu de brigadeiro na região.

Os ventos mudaram. E mudaram forte.
A presença de Quinho no tabuleiro da política estadual não é apenas uma candidatura a mais — é um movimento simbólico de renovação e afirmação regional. Seu nome traz consigo o peso de uma trajetória administrativa sólida e a lembrança de um gestor que fez história em Belo Campo, deixando marcas de eficiência e compromisso social.

Recentemente, Quinho compartilhou mais um capítulo dessa caminhada, ao se reunir com o ex-prefeito de Poções, Léo de Tonhe Gordo, em uma conversa produtiva sobre o futuro do município e o desenvolvimento do sudoeste baiano. “Léo foi um grande gestor, e tive o prazer de, ao seu lado, lutar por políticas públicas em benefício de toda a região”, declarou Quinho. O encontro também contou com a presença do advogado Dr. Leonardo Mascarenhas, suplente de vereador em Vitória da Conquista — sinal de que alianças estão se firmando e que o diálogo com diferentes municípios segue se ampliando.

Há quem diga que o ex-prefeito de Belo Campo está “no jogo pra valer”. E não é exagero. As movimentações recentes mostram um projeto político consistente, com raízes regionais e visão coletiva, algo que há tempos se perdeu no pragmatismo das velhas lideranças.

Enquanto alguns nomes tradicionais tentam ressurgir na marra, reacendendo vínculos frágeis e alianças de ocasião, Quinho Tigre vem construindo seu espaço com trabalho, coerência e presença — atributos cada vez mais raros na política. Ele não aparece apenas em épocas eleitorais; seu nome se mantém vivo nas discussões sobre desenvolvimento, saúde, educação e fortalecimento dos municípios.

O fato é que a disputa está apenas começando, mas a paisagem política do sudoeste já não é mais a mesma. A chegada de Quinho à pré-campanha mexeu nas estruturas, despertou reações e reanimou o debate sobre quem, de fato, representa o interior.

Se o cenário continuar nesse ritmo, 2026 promete ser um ano de surpresas — e talvez o início de uma nova fase de protagonismo político para Belo Campo e para todo o sudoeste baiano.

O tigre saiu do mato. E pelo visto, desta vez, veio para rugir alto.

Por Padre Carlos Roberto

Há momentos na vida pública em que o verdadeiro caráter de um homem se revela não pelo volume da voz, mas pela serenidade do tom. Foi o que se viu na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado, quando o senador Fabiano Contarato, num gesto de arrogância disfarçada de retórica, perguntou com ironia:
— “Quem define o que é misoginia, senhor presidente? Um juiz, um militante, um partido?”

A provocação, feita com o claro intuito de constranger o presidente da comissão, senador Otto Alencar, acabou por revelar muito mais sobre quem a proferiu do que sobre o tema em debate. O senador baiano, com a calma de quem entende que a educação é o mais poderoso instrumento de autoridade, respondeu com uma lição de história, teologia e humanidade.

“Permita-me, Vossa Excelência, discordar…”, iniciou Otto, em tom firme, mas cortês — a antítese perfeita da insolência. E completou: “…a misoginia, o preconceito contra a mulher, é uma manifestação de ódio. Está presente desde os primórdios, como o próprio texto bíblico em Gênesis 3:16 já demonstra.”

Foi uma resposta que uniu erudição e empatia. Não houve grito, não houve vaidade. Houve, sim, um gesto de elevação moral — algo raro em tempos de teatralidade política e vaidades infladas.

Otto resgatou, com sabedoria, um ponto que muitos preferem ignorar: o preconceito contra a mulher é uma chaga antiga, tão antiga quanto a própria narrativa da humanidade. O trecho bíblico que cita — “o teu desejo será para o teu marido, e ele te dominará” — não é uma prescrição divina de dominação, mas a constatação de uma realidade que atravessou séculos e moldou culturas. O senador lembrou que o combate à misoginia é, portanto, um dever civilizatório, espiritual e jurídico.

Enquanto Contarato buscava palco, Otto ofereceu reflexão. Enquanto um buscava holofote, o outro ofereceu luz.

Há uma diferença abissal entre a oratória que busca humilhar e a palavra que busca educar. Contarato, que já se apresentou tantas vezes como símbolo da luta contra o preconceito, pareceu esquecer que o respeito — inclusive com quem discorda — é a base de toda causa justa.

A misoginia não é um conceito de “partido” ou “militância”, como insinuou o senador capixaba. É uma doença social que mata, silencia e marginaliza mulheres todos os dias. É o ódio travestido de tradição, o preconceito que se perpetua em piadas, nas relações de poder, e até nos espaços onde se deveria legislar pela igualdade.

A fala de Otto Alencar, por sua vez, foi um lembrete oportuno de que ainda há quem leve a política a sério — quem prefira o exemplo à provocação, o argumento à grosseria. Sua menção à Bíblia não foi uma tentativa de moralismo religioso, mas uma forma de mostrar que até mesmo nos textos mais antigos da humanidade se encontram as raízes do problema que enfrentamos hoje: a cultura da desigualdade entre homens e mulheres.

A civilidade do senador baiano, contrastando com o deboche de seu colega, expôs a diferença entre representar o povo e representar a si mesmo.

O Brasil carece menos de discursos inflamados e mais de vozes serenas que saibam unir sabedoria, fé e justiça. O exemplo de Otto Alencar, neste episódio, nos recorda que o verdadeiro homem público não é o que levanta a voz, mas o que eleva o debate.

E se há uma lição a tirar dessa cena, é a de que o respeito continua sendo a mais poderosa forma de resistência.