(Padre Carlos)

O debate que incendiou Brasília nesta semana tem nome e alvo definidos: o PL Antifacção, de autoria do deputado Guilherme Derrite, ex-secretário de Segurança de São Paulo e aliado do governador Tarcísio de Freitas. A proposta, apresentada a pedido do presidente da Câmara, Hugo Motta, transformou o Congresso num verdadeiro campo de batalha institucional, expondo tensões entre o governo federal, as polícias estaduais e a própria Polícia Federal, que reagiu de forma inédita.

Logo ao amanhecer, o diretor-geral da PF, Andrei Passos Rodrigues, rompeu o silêncio habitual e afirmou com contundência: “Não vou permitir que a Polícia Federal perca qualquer tipo de prerrogativa.” A declaração, publicada às cinco da manhã, soou como um alerta e um desagravo contra o que muitos consideraram uma tentativa de cercear a autonomia da PF — uma das poucas instituições que ainda gozam de alta confiança popular, segundo o Datafolha.

O texto original do PL previa que a PF, ao investigar facções criminosas ou milícias nos estados, deveria comunicar os governadores. Aparentemente inofensivo, o dispositivo abria brechas perigosas: obrigava a polícia a revelar operações sigilosas, expondo investigações delicadas e, pior, submetendo a PF à influência política local. Em um país onde o crime organizado infiltra-se nas estruturas de poder, a proposta soava, no mínimo, imprudente.

Juristas, delegados e o próprio ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski, reagiram com firmeza. Classificaram o texto como um ataque à soberania nacional e à inteligência policial. Afinal, a força da PF está justamente em atuar acima das pressões regionais, desbaratando esquemas que, muitas vezes, envolvem autoridades estaduais e municipais. É graças a essa independência que se tornaram possíveis operações como a “Carbono Oculto”, que atingiu o coração financeiro do PCC, ou a elucidação do assassinato da vereadora Marielle Franco, em que suspeitos ocupavam cargos públicos.

Diante da repercussão, Hugo Motta tentou conter o incêndio, afirmando que “não queria palanque político para nenhum dos lados”. No entanto, a contradição salta aos olhos: escolher justamente um aliado de Tarcísio — possível adversário de Lula em 2026 — para relatar um projeto sobre segurança pública era, no mínimo, uma aposta política disfarçada de neutralidade técnica.

O Brasil vive um paradoxo. De um lado, o clamor popular por segurança legitima respostas duras e rápidas. De outro, a pressa em legislar, movida por cálculos eleitorais, ameaça as bases republicanas do Estado de Direito. Como bem observou um analista, o país parece querer “fazer legislação de guerra em tempos de paz”.

É compreensível que o governo e o Congresso busquem reagir à escalada da violência, sobretudo após a operação no Rio de Janeiro que deixou 121 mortos — a mais letal da história. Mas é inaceitável que, em nome da eficiência, se tente tolher a autonomia da instituição que mais tem demonstrado resultados concretos contra o crime organizado.

A Polícia Federal não é perfeita, mas é uma das poucas estruturas do Estado brasileiro que têm se mantido técnica, profissional e republicana. Fragilizá-la, em nome de disputas políticas, é dar um tiro no pé da segurança nacional.

O PL Antifacção, sob o pretexto de fortalecer o combate às facções, quase se transformou num cavalo de Troia legislativo — capaz de abrir brechas para interferência política onde deveria prevalecer apenas a lei. É bom que a sociedade esteja atenta, pois quem corta as asas da PF enfraquece o próprio Estado brasileiro.

(Padre Carlos)

Investir em segurança pública vai muito além de colocar mais policiais nas ruas. Significa planejar, prevenir e modernizar. E foi exatamente isso que a Prefeitura de Vitória da Conquista fez ao sancionar a Lei Complementar nº 3.077/2025, que institui a nova Contribuição para Custeio dos Serviços de Iluminação Pública e Modernização Urbana (Cosip-MU). Trata-se de uma decisão estratégica, que alinha tecnologia, segurança e sustentabilidade em um mesmo eixo de desenvolvimento.

Nos últimos anos, Conquista vem colhendo resultados expressivos na redução da criminalidade, e isso não é obra do acaso. Quando se investe em iluminação de qualidade, em videomonitoramento e em ferramentas inteligentes de gestão urbana, o efeito direto é um território mais seguro e uma cidade mais humana. Ruas bem iluminadas inibem a ação criminosa, aumentam a sensação de segurança e convidam o cidadão a ocupar os espaços públicos — um fator determinante para o fortalecimento da convivência e do senso de comunidade.

A nova Cosip-MU nasce com uma concepção moderna: não é apenas uma taxa, mas um instrumento de cidadania e progresso. Ela permite a instalação de câmeras de reconhecimento facial, leitura de placas (OCR), sistemas de comunicação integrados e centrais de monitoramento em tempo real. Essa rede tecnológica cria um cinturão de vigilância inteligente, capaz de apoiar as forças de segurança e, ao mesmo tempo, otimizar o uso dos recursos públicos.

Outro ponto que merece destaque é a responsabilidade social da lei. As famílias de baixa renda, inscritas na Tarifa Social de Energia Elétrica, continuam protegidas. A Prefeitura garantiu que o consumo de até 80 quilowatts por hora seja subsidiado com as sobras da energia produzida pelo próprio município — um gesto que une justiça social e eficiência energética. Isso demonstra sensibilidade com os que mais precisam, sem abrir mão da visão estratégica de futuro.

Com a criação do Fundo Municipal de Iluminação Pública e Modernização Urbana (FMIP-UM), a cidade dá um salto de qualidade em governança. Os recursos arrecadados terão destinação exclusiva: iluminação, monitoramento e segurança. Nenhum centavo poderá ser desviado de sua finalidade. Essa transparência fortalece a confiança da população e consolida um novo modelo de gestão urbana, capaz de transformar desafios em oportunidades.

A sanção da nova Cosip-MU não deve ser vista apenas como um ato administrativo, mas como um marco de modernização e coragem política. Em tempos em que tantas cidades ainda sofrem com a escuridão — literal e institucional — Vitória da Conquista acende sua própria luz e mostra que planejamento e investimento são as verdadeiras armas contra o medo e a criminalidade.

O futuro das cidades inteligentes passa por decisões como essa: investir na base, na infraestrutura e nas pessoas. Quando o poder público aposta em tecnologia, eficiência e sustentabilidade, ele não apenas melhora a vida do cidadão, mas também ilumina o caminho do desenvolvimento com segurança e esperança.

A Bahia vive um paradoxo em segurança pública que pode ser ilustrado por uma simples análise geográfica: na mesma região do Sudoeste baiano, cidades sob jurisdições policiais distintas apresentam resultados diametralmente opostos. Enquanto Vitória da Conquista celebra uma redução histórica de 53,7% nos Crimes Violentos Letais Intencionais (CVLIs), alcançando a menor taxa de homicídios entre as capitais e grandes cidades baianas (7,9 por 100 mil habitantes), outras localidades da região ainda patinam em índices alarmantes.

O Modelo Conquistense: Quando a Integração Funciona

O caso de Vitória da Conquista não é fruto do acaso nem de milagres estatísticos. É resultado de uma combinação virtuosa entre comando militar experiente, gestão municipal eficiente e integração real entre as forças de segurança. O Coronel Paulo Guimarães, comandante do CPR-Sudoeste, tem razão ao destacar que o foco em inteligência policial e a capacitação constante da tropa foram decisivos. Mas seria ingênuo ignorar o papel fundamental da Prefeitura e da Guarda Municipal nessa equação.

A prefeita local compreendeu algo que muitos gestores ainda resistem em aceitar: segurança pública não é responsabilidade exclusiva da Polícia Militar. A presença de uma Guarda Municipal estruturada e a assessoria experiente do Coronel Ivanildo criaram um ecossistema de proteção que vai além do policiamento ostensivo. Trata-se de presença permanente nas ruas, conhecimento do território e, sobretudo, legitimidade local.

Jequié: O Exemplo da Fragmentação

No extremo oposto dessa realidade, Jequié representa o retrato do que não funciona. Embora recentemente tenha sido contemplada com seu próprio comando regional, a cidade amarga anos de negligência estrutural. Estar subordinada a comandos distantes significou, na prática, ser tratada como prioridade secundária. Recursos, efetivo e atenção estratégica sempre chegavam depois — quando chegavam.

A criação de três novos comandos regionais pela Lei 14.962 é um reconhecimento tácito desse problema. Ao redistribuir 32 municípios do CPR-Sudoeste para novos comandos, o governo estadual admite que centralizar demais é comprometer resultados. Jequié, que finalmente terá comando próprio sediado em sua área, exemplifica como a distância do centro decisório compromete a eficácia policial.

As Contradições de Um Sistema Dual

O modelo de policiamento na Bahia — e no Brasil — carrega uma contradição estrutural: enquanto a Polícia Militar é estadual, a gestão urbana e a convivência comunitária são municipais. Essa fragmentação cria vazios de responsabilidade e dificulta a integração necessária. Conquista mostra que quando prefeito, comandante militar e sociedade civil trabalham alinhados, os resultados aparecem. Mas isso depende mais de voluntarismo e lideranças pessoais do que de estruturas institucionais sólidas.

A assessoria do Coronel Ivanildo em Conquista não é um cargo formal previsto em lei, mas uma articulação política inteligente. Quantas cidades baianas têm acesso a esse tipo de expertise? Quantas prefeituras conseguem estabelecer canais diretos e produtivos com os comandos militares? A resposta expõe a fragilidade do modelo: o que funciona em Conquista é difícil de replicar porque depende de pessoas, não de processos.

O Desafio da Equidade Regional

A reorganização dos comandos regionais é um passo importante, mas insuficiente. Não basta criar novos comandos se não houver investimento proporcional em efetivo, equipamento e formação. O risco é substituir a centralização excessiva por uma descentralização precária, onde comandos regionais operam com recursos limitados e sem capacidade de resposta adequada.

Jequié merece ter as mesmas condições que Conquista para desenvolver seu modelo de segurança. Isso significa não apenas um comando próprio, mas também o fortalecimento da guarda municipal, a integração com a gestão urbana e o acesso a experiências bem-sucedidas. A presença do Coronel Ivanildo em Conquista deveria ser estudada, sistematizada e transformada em política pública replicável.

Conclusão: Segurança Não É Sorteio Geográfico

O cidadão que nasce ou mora em Vitória da Conquista não deveria ter direito a mais segurança do que aquele que vive em Jequié, Itabuna ou qualquer outro município baiano. A segurança pública não pode ser uma loteria geográfica, onde ter um bom comandante, uma prefeita eficiente ou um assessor experiente seja exceção celebrada, e não regra garantida.

Os resultados distintos no Sudoeste baiano não são apenas números em tabelas policiais. São vidas salvas de um lado e lutos evitáveis de outro. São famílias que dormem tranquilas versus comunidades reféns do medo. São modelos que funcionam coexistindo com estruturas que fracassam — na mesma região, no mesmo estado, sob o mesmo governo.

A Bahia precisa aprender com Conquista, mas principalmente precisa questionar: por que o que funciona ali ainda é exceção e não padrão? Enquanto não respondermos a essa pergunta com políticas públicas concretas, continuaremos celebrando ilhas de sucesso em meio a um oceano de insegurança.

(Padre Carlos)

Em meio às celebrações dos 185 anos de emancipação política de Vitória da Conquista, um movimento silencioso, mas de grande significado político, começou a se desenhar no tabuleiro da política baiana. O protagonista dessa nova articulação é o deputado federal Léo Prates, que, após uma agenda intensa de compromissos na cidade, deu um passo firme rumo à consolidação de sua presença no sudoeste baiano — um gesto que vai além do protocolo e indica um projeto de longo prazo.

O anúncio da abertura de um escritório político de Léo Prates em Vitória da Conquista, feito após uma reunião estratégica com a prefeita Sheila Lemos, sua mãe dona Irma Lemos e um grupo de apoiadores, traduz um conceito fundamental: presença política. Em tempos em que muitos parlamentares se distanciam da base, o gesto de Léo é simbólico e pragmático. Ele sinaliza compromisso com a cidade que o próprio deputado definiu como “a melhor da Bahia para se viver”, reforçando uma conexão afetiva e política com o eleitorado conquistense.

No encontro, uma aliança promissora ganhou contornos mais nítidos: a dobradinha Léo Prates e Dr. Wagner Lemos, que surge como um eixo de renovação e força na centro-direita de Vitória da Conquista. Wagner, médico respeitado e esposo da prefeita, prepara-se para disputar, pela primeira vez, um mandato eletivo — possivelmente como deputado estadual. Léo, por sua vez, buscará a reeleição para a Câmara Federal. Juntos, constroem uma aliança que alia juventude política a experiência administrativa, reforçando o projeto de continuidade com renovação.

O tom descontraído e simbólico da reunião, quando Léo sugeriu que o aliado passasse a assinar “Dr. Wagner Lemos”, revela mais que humor — é uma demonstração de pertencimento, união e identidade política. Ao aceitar o gesto com humildade e serenidade, Wagner mostrou que compreende a essência da política moderna: o carisma equilibrado pelo respeito à trajetória coletiva.

Por sua vez, Sheila Lemos, prefeita de Conquista, aparece nesse cenário como a figura de sustentação e legitimidade dessa construção. Sua liderança consolidada, reconhecida inclusive por adversários, é o pilar sobre o qual se ergue esse novo arranjo político. Wagner, ao exaltar o papel da esposa, revela maturidade e sintonia — um casal que entende a política não como palco de vaidades, mas como missão de serviço.

Essa tríade — Sheila, Wagner e Léo — representa hoje um ponto de convergência na política conquistense. A centro-direita local, que por vezes se mostrou fragmentada, encontra nesse grupo a possibilidade de reorganização, coesão e estratégia. Assim como a centro-esquerda já articula seus movimentos, também a base governista de Sheila começa a desenhar seus próximos passos com clareza.

A política em Vitória da Conquista vive, portanto, um novo ciclo. A presença de Léo Prates no município, a força institucional de Sheila Lemos e a ascensão de Wagner Lemos como novo nome na arena eleitoral criam um núcleo de poder regional com ambições estaduais.

Mais do que alianças partidárias, o que se vê é a formação de uma visão de futuro: uma política de proximidade, diálogo e responsabilidade pública. Vitória da Conquista, por sua importância estratégica na Bahia, volta a ocupar o centro do mapa político do estado.

E como todo bom jogo político, o tabuleiro começa a se mover — com inteligência, propósito e direção. O movimento iniciado por Léo Prates é mais que tático: é o prenúncio de uma reconfiguração da força política no sudoeste baiano, onde compromisso e presença podem definir o rumo das urnas em 2026.

(Padre Carlos)

Há algo de profundamente doente em um Estado que finge combater o crime praticando o próprio crime. A recente operação policial no Rio de Janeiro — apontada como uma das mais letais da história — expõe, com a crueza dos fatos, o colapso de princípios básicos do direito penal e do devido processo legal. O que se viu não foi uma ação de segurança pública, mas um espetáculo de barbárie travestido de legalidade.

O artigo 6º do Código de Processo Penal é cristalino: a polícia, ao tomar conhecimento de um crime, deve preservar o local até a chegada da perícia. Isso é o alicerce da justiça. Sem prova, não há verdade possível. Sem verdade, não há processo legítimo. E sem legitimidade, o Estado se converte em algoz de seus próprios cidadãos. O que ocorreu no Rio foi exatamente o oposto: provas destruídas, corpos amontoados, fuzis exibidos como troféus e nenhuma cadeia de custódia respeitada.

É inacreditável que, em pleno século XXI, ainda se precise lembrar que o Brasil não tem pena de morte. Mesmo os piores criminosos — se assim forem reconhecidos em juízo — devem ser julgados com base em provas, e não executados sumariamente. O que vimos foi uma execução em massa, uma chacina anunciada e planejada sob o manto da impunidade institucional.

O governador Cláudio Castro, em vez de agir com prudência e humanidade, preferiu o discurso fácil da força bruta. Atacou a ADPF das Favelas, decisão do Supremo Tribunal Federal que buscava justamente limitar o uso desmedido da violência nas comunidades. O resultado está à vista: 121 mortos, entre eles 43 pessoas sem qualquer passagem policial. Nenhum dos nomes listados nas ordens de prisão estava entre os mortos. Nenhum líder do tráfico foi capturado.

E onde estão as provas que poderiam sustentar a versão oficial?
Fuzis recolhidos amontoados num carrinho de supermercado, sem qualquer identificação. Nenhum registro balístico, nenhuma vinculação entre arma e suposto autor. As roupas das vítimas sumiram, dificultando análises forenses. Os corpos foram removidos de forma irregular, o que inviabiliza a reconstituição dos fatos. A Defensoria Pública foi impedida de acompanhar os trabalhos periciais, precisando recorrer ao Supremo Tribunal Federal para garantir o acesso ao local. É o próprio Estado bloqueando o exercício do contraditório.

Quando uma operação destrói as provas que ela mesma deveria produzir, o que resta não é investigação — é encenação. O Estado Democrático de Direito sucumbe diante da lógica da guerra, e o policial, que deveria ser guardião da lei, se transforma em executor.

A pergunta que ecoa é simples e aterradora: quem vigia os que deveriam nos proteger?

Há um detalhe que não pode ser ignorado. Após a chacina, o governador viu sua popularidade subir. Ganhou seguidores nas redes sociais. O cálculo político da morte parece ter compensado — ao menos temporariamente. A lógica eleitoral da violência revela uma patologia coletiva: parte da sociedade brasileira aplaude o sangue derramado, desde que ele não respingue nos bairros nobres.

Mas é preciso dizer, sem medo: a barbárie legitimada é o início do fim do direito. Quando o Estado se permite violar as regras do processo penal em nome da eficiência, ele destrói o único instrumento capaz de garantir justiça.

O ministro Alexandre de Moraes, ao exigir explicações, cumpre o papel que a Constituição lhe impõe. Que o Supremo Tribunal Federal mantenha firme o propósito de investigar, identificar e punir não apenas os executores, mas também os responsáveis políticos por essa tragédia.

Porque o que está em jogo não é apenas uma operação mal conduzida.
É o próprio sentido de civilização.